24RS0024-01-2020-003103-40

Дело № 1-542/1.20.02001053.000045/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием прокурора Еланковой О.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя-криминалиста военного СО СК России по Красноярскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя-криминалиста военного СО СК России по Красноярскому гарнизону ФИО1 подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея выданного установленным порядком удостоверения и не проходя соответствующую подготовку, желая быть трудоустроенным на постоянной основе в должности «машиниста насосных станций», для незаконного хранения в целях использования и незаконного использования решил приобрести поддельное удостоверение, представляющее право работы с использованием оборудования, работающего под избыточным давлением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, на автовокзале «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, работая по трудовому договору в должности «машинист (кочегар) котельной) в жилищно-коммунальной службе № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с местом дислокации в г. Канске Красноярского края (жилищно-коммунальная служба № 15/4 (г. Канск), Тепловое хозяйство военный городок № 4 Красноярский край, г. Канск, котельная № 82), в нарушение установленного нормативными документами порядка, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ – удостоверение № 1298 от 09.12.2019 года, якобы выданное ему в ФГОУ СПО «Красноярский строительный техникум» о присвоении квалификации «машинист насосных установок 5 разряда» с допуском к обслуживанию насосных установок, предоставляющее право на работу с использованием оборудования с избыточным давлением, которое с того же дня, реализуя умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, стал незаконно хранить при себе в целях его использования, в действительности ФИО1 в ФГОУ СПО «Красноярский строительный техникум» обучение не проходил, экзамены, необходимые для получения удостоверения не сдавал и данное удостоверение установленным порядком не получал. 

Продолжая реализовывать свой преступный, желая быть трудоустроенным на постоянной основе в Учреждение на должность «машинист насосных установок» ФИО1, в один из дней декабря 2019 года сообщил о наличии у него соответствующего удостоверения своему непосредственному начальнику - начальнику теплового хозяйства ФИО6, который довел указанную информацию до отдела кадров учреждения, в связи с чем, приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №/кр, ФИО1 временно переведен на должность «машинист насосных установок». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь около магазина «Ирида», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, желая быть трудоустроенным на постоянной основе в должности машиниста насосных установок, для подтверждения факта прохождения обучения по данной специальности лично представил ФИО6 заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ФГОУ СПО «Красноярский строительный техникум, предоставляющее право на работу с использованием оборудования, работающего под избыточным давлением, тем самым использовав его. В свою очередь ФИО6, будучи не осведомленным о поддельном характере данного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ направил его копию в отдел кадров Учреждения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №/кр ФИО1 назначен на указанную должность на постоянной основе и был допущен к работе с использованием оборудования, работающего под избыточным давлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернул ФИО1 заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ год, якобы выданное ФГОУ СПО «Красноярский строительный техникум», после чего с того дня по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, последний хранил его в целях использования по месту своего жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное заведомо поддельное иное официальное удостоверение было изъято у ФИО1 работником военной прокуратуры Красноярского гарнизона по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем его преступные действия были прекращены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ) – то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал указанное ходатайство ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав ФИО1, защитника – адвоката Гарт А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство следователя удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ и то, что последний подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно направил извинительное письмо в Учреждение, которое принято, а содержание письма доведено до сотрудников, оказал благотворительную помощь Краевому государственному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Канский детский дом им. Ю. А. Гагарина».

Суд полагает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, что ФИО1 причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений и пожертвования денежных средств в адрес детского дома. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 поскольку для этого имеются все необходимые условия, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста военного СО СК России по Красноярскому гарнизону ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с уплатой в срок в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001. ОКТМО 65701000. УИН «0». л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК: 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 09.11.2020г. №1-542/2020 от ФИО1.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- поддельное удостоверение, хранящееся в деле – оставить при деле;

- личное дело на имя ФИО1, переданное на хранение в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО ЖКС №18 (г.Красноярск) - по вступлению настоящего постановления в законную силу – оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий А.С. Солдатихин