П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 26/2019

село Армизонское 5 июня 2019 г. 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

потерпевшей ФИО11

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, в целях причинения вреда здоровью, взял в руки со стола на кухне дома по вышеуказанному адресу, предмет используемый в качестве оружия - кухонный нож, и умышленно нанес Потерпевший №1 более 

<

данные изъяты> ударов по различным частям ее тела - голове, шее, телу, рукам, лицу, чем причинил последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинения вреда здоровью, осознавая, что нанося удары предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, в жизненно важную часть тела - в область грудной клетки Потерпевший №1, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, умышленно нанес один удар ножом последней в область грудной клетки справа. В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что по он проживает по 

<

адрес> один. К нему приходит соседка Потерпевший №1 каждый день, готовит еду, кормит его собаку, так как он сам не может, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> передвигается он в инвалидном кресле. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Потерпевший №1 находились у него дома, распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, из-за чего именно, он не помнит, так как был сильно пьян. Время было около 16 часов, он взял из набора ножей, стоящего на кухонном столе, нож с деревянной ручкой, которым стал наносить ей режущими движениями ножевые ранения в область лица и тела. Потерпевший №1 упала на пол на кухне, он бросил нож на пол, после чего уехал на своем кресле в спальню, через некоторое время вернулся на кухню, взял мобильный телефон и позвонил в полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медицинская скорая помощь. После чего Потерпевший №1 забрали в больницу. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы, она пришла к нему, он извинился перед ней. В настоящее время Потерпевший №1 также приходит к нему и помогает ему по хозяйству. 

Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что Потерпевший №1 его соседка, она к нему приходит каждый день, готовит еду, кормит собаку, так как он сам не может является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> передвигается он в инвалидном кресле. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Потерпевший №1 находились у него дома, распивали спиртное. Примерно около 16 часов во время распития спиртного между ними произошла ссора, из-за чего именно, он не помнит, так как был сильно пьян. Он взял из набора ножей, стоящего на кухонном столе, нож с деревянной ручкой, стал наносить Потерпевший №1 ножевые ранения в область лица и тела. С целью причинить ей тяжкие телесные повреждения. Потерпевший №1 упала на пол на кухне, он бросил нож на пол, после чего уехал на своем кресле в спальню, через некоторое время вернулся на кухню, он взял мобильный телефон и позвонил в полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медицинская скорая помощь, Потерпевший №1 забрали в больницу. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что такие показания он действительно давал, подтверждает их полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что точно не помнит дату, она была у ФИО2 дома по адресу 

<

адрес>, т.к. иногда помогает ему по хозяйству, он является инвалидом и может передвигаться только в инвалидном кресле. Она сварила уху, они сели поесть в кухне за стол, выпили водки, она выпила 2 рюмки, а остальное ФИО2. Что было потом, она не помнит, но в себя пришла уже в больнице в 

<

адрес>. Как ее увезли из дома ФИО2 на скорой помощи и как приходил участковый, она не помнит. У нее несколько неглубоких порезов на теле, через 5 дней ее выписали из больницы, она сейчас снова ходит к ФИО2, помогает по хозяйству. ФИО2 просил у нее прощения, она его простила, привлекать к ответственности его не хочет.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает по адресу: ул. Республики, 11 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по указанному адресу. В утреннее время ей позвонил на мобильный телефон ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к которому она иногда ходит и помогает по хозяйству, так как он является инвалидом, передвигается в инвалидном кресле. После того как ФИО2 ей позвонил и позвал ее к себе в гости, она пошла к нему, там стала готовить ему поесть, начала варить уху из принесенной с собой рыбы. После обеда, возможно около 14 часов они с ФИО2 сели кушать в кухне за стол. Во время обеда они с ФИО2 выпили спиртного, водки, при этом она выпила две стопки, а остальную водку выпил ФИО2 Потом она легла спать в спальне, а ФИО2 на коляске уехал в другую комнату. После этого она не помнит, что произошло с ней, пришла в себя в больнице в с.Армизонское, при этом у нее были многочисленные колото-резанные раны. Что с ней случилось, она не помнит. Как ее увезли из дома ФИО2 на скорой помощи, как к ФИО2 приходил участковый, она не помнит. Возможно она разговаривала с участковым когда он пришел, и рассказала ему, что с ней случилось, но она сейчас не помнит этого, так как она наверное потеряла много крови от нанесенных ей ножевых ранений и уже теряла сознание. Из больницы 

<

адрес> ее увезли в больницу 

<

адрес>, где она проходила дальнейшее лечение. Когда вернулась после лечения домой, то ФИО2 рассказал ей, что это он ее порезал ножом, сам позвонил в полицию и сообщил об этом. Каких-либо подробностей произошедшего и причин причинения ей телесных повреждений ФИО2 не рассказывал. За причинение ей телесных повреждений ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что такие показания она действительно давала, подтверждает их полностью, но просит не наказывать ФИО2

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> ОФ № в 

<

адрес> районной больнице. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут поступил звонок на телефон «03» и сообщили, что в 

<

адрес> ножевое ранение. С бригадой скорой помощи выехали на место, зайдя в 

<

адрес>, в кухне на полу была кровь и нож. В комнате на полу лежала Потерпевший №1, осмотрев которую обнаружены множественные ножевые ранения на лице, шее, руках и на груди. Со слов Потерпевший №1 ей ножевые ранения нанес ФИО2 Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего ее госпитализировали в больницу. 

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой на проверке показаний ФИО2 на месте, также участвовал Свидетель №2, адвокат Симонов В.М. В ходе проверки ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он распивал спиртное с Потерпевший №1, между ними произошла ссора, потом он взял нож, указав на стол, и ударил Потерпевший №1 не менее 10 раз ножом в различные части тела. Потерпевший №1 упала на пол в кухне, ФИО2 показал куда именно, нож он бросил на пол в кухне. Также велась фотосъемка. 

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по участию в проверке показаний на месте.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что он работает в ПП МО МВД России «Омутинский» старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, проживающего по 

<

адрес> о нанесении ножевых ранений Потерпевший №1 Он сразу выехал по месту жительства ФИО2, где дернув дверь, понял, что она закрыта. После стука в дверь, услышал крик, как он понял Потерпевший №1, доносящийся из комнаты, окно которой выходит в ограду дома. При этом она кричала, что ФИО2 ее порезал, звала на помощь. Когда ФИО2 открыл ему входную дверь, понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Также заметил, что в кресле ФИО2 был воткнут кухонный нож с рукоятью синего цвета общей длиной около 15 см. Он выхватил из кресла данный нож и убрал его в сторону. ФИО2 вел себя агрессивно, кричал «зачем ко мне приехал», на что он ему ответил, что он сам сообщил в дежурную часть полиции. Он выкатил инвалидное кресло, в котором находился ФИО2 на крыльцо, так как он его не пускал в дом. После чего, войдя в дом, заметил на полу в коридоре кровавые следы от инвалидной коляски, шедшие из кухни через коридор в комнату, расположенную справа от входа в дом. Также на полу в коридоре лежал кухонный нож с деревянной рукоятью общей длиной около 30 см со следами крови на клинке. После чего он прошел в кухню, где увидел на полу при входе лужу крови, а также следы крови перед входом в комнату, расположенную от кухни - ванную, входная дверь ее была закрыта изнутри, из комнаты доносился голос женщины. Он сказал, что он из полиции участковый, женщина ему открыла дверь, и он увидел, что она лежит на полу и на ее теле и одежде многочисленные следы крови и телесных повреждений, а именно резаных ран, при этом эта женщина, то есть ФИО12 лежала ногами к двери, в которую она упиралась ногами, не давая ее открыть снаружи, а головой лежала в противоположную сторону. Когда он зашел и спросил, что случилось, она ему ответила, что она с ФИО2 на кухне выпила две стопки водки, а ФИО2 допил остальную бутылку водки, после чего он стал вести себя агрессивно и неадекватно, ударил ее ладонью правой руки, когда они сидели за столом, а после этого, взяв из набора ножей кухонный нож, стал наносить ей тычками и режущими движениями ножевые ранения по телу и лицу. Потом она упала на пол в кухне, а ФИО2 не давал ей встать, и она заползла в ванную комнату, где он ее и обнаружил. Потерпевший №1 на его вопрос о том, нужна ли ей медицинская помощь, сказала, что нужна, он позвонил оперативному дежурному и попросил его сообщить в скорую помощь и вызвать их в 

<

адрес> к ФИО2 После чего приехала следственно-оперативная группа, которые стали разбираться в случившемся. Также добавил, что ФИО2 проживает один, является инвалидом, ранее каких-либо жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, неадекватно. Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес> менее одного года, приехала из 

<

адрес>, проживает одна. Ему известно, что Потерпевший №1 приходит к ФИО2 время от времени для того, чтобы помочь ему по хозяйству, приготовить пищу и сделать другие дела по дому. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> нанес ей ножевые ранения (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят кухонный нож с деревянной рукоятью и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 18-32) с приложенной фото-таблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены 

<

данные изъяты>, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Каждая из перечисленных выше колоторезаных ран на 

<

данные изъяты> влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в 

<

адрес> (л.д. 68-74) с приложенной фото-таблицей.

Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения. Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными судом, а также письменными материалами дела. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащими должностными лицами, обладающими соответствующими процессуальными статусом и полномочиями, подтверждаются показаниями лиц, участвующих в них, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цель и мотив преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и степени его общественной опасности, подсудимому ФИО2 по мнению суда не имеется. 

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Рахимова