УИД: 60RS0022-01-2023-000429-41

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО13

Псковской области 

<

дата> года

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.Л.,

подсудимой ФИО8 (ФИО9),

защитника - адвоката Никитина А.В.

представившего удостоверение № 387 от 24.07.2017 и ордер № 19-2023/47 от 01.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, с образованием 8 классов, с 

<

дата> состоящей в браке (фамилия изменен с ФИО9 на ФИО8), имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида - с детства (л.д. 119-120), невоеннообязанной, трудоустройства не имеющей, состоящей на учете в отделении ТКУ СО «Центр социального обслуживания Новоржевского района» как семья, находящаяся в социально-опасном положении, воспитывающая ребенка- инвалида, мерами социальной поддержки не пользующейся, в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН по Новоржевскому району» в качестве безработной не состоящей, пособие по безработице не получающей, юридически судимостей не имеющей, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, у ФИО9, находящейся в квартире №, расположенной в доме № по улице 

<

адрес>, и имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее утраченную ФИО11, и забранную ею у своего несовершеннолетнего сына ФИО12, ее обнаружившего, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630/01619, расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №50, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО11, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода в вышеуказанной банковской карты в Новоржева Псковской области.

Реализуя свой преступный с 20 часов 33 минут 

<

дата> до 13 час. 02 мин. 

<

дата> проследовала в торговые точки города Новоржева, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары посредством банковской карты №, завершила сделанные ею покупки, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630/01619, расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №50, на имя ФИО11, посредством оформленной к нему банковской карты №, принадлежащей ФИО11, денежные средства, а именно:

<

дата>, в 20 часов 33 минуты, в магазине «Магнит моя цена», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №38, литер А, на сумму 214 рублей 99 копеек;

<

дата>, в 20 часов 35 минут, в магазине «Магнит моя цена», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №38, литер А, на сумму 99 рублей 98 копеек;

<

дата>, в 20 часов 45 минут, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 199 рублей 99 копеек;

<

дата>, в 20 часов 48 минут, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 629 рублей 97 копеек;

<

дата>, в 20 часов 52 минуты, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 310 рублей 00 копеек;

<

дата>, в 21 час 01 минуту, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №59, на сумму 239 рублей 97 копеек;

<

дата>, в 12 часов 17 минут, в магазине «Магнит моя цена», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Германа, дом №38, литер А, на сумму 53 рубля 98 копеек;

<

дата>, в 12 часов 29 минут, в аптечном пункте ООО «Бежаницкая аптека», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №37, на сумму 556 рублей 50 копеек;

<

дата>, в 12 часов 41 минуту, в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №43, на сумму 689 рублей 97 копеек;

<

дата>, в 12 часов 44 минуты, в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №43, на сумму 719 рублей 98 копеек;

<

дата>, в 12 часов 45 минут, в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №43, на сумму 7 рублей 99 копеек;

<

дата>, в 12 часов 50 минут, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 642 рубля 84 копейки;

<

дата>, в 12 часов 57 минут, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 320 рублей 16 копеек;

<

дата>, в 13 часов 02 минуты, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Псковская область, город ФИО13, улица Пушкина, дом №39, на сумму 37 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий ФИО10, потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 4 723 руб. 32 коп.

Подсудимая ФИО10 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ей на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, в которых подробно изложила обстоятельства совершения преступления, полностью совпадающие с обстоятельствами предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО11 от 

<

дата> из которых следует, что 

<

дата> у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> им была утрачена банковская карта. Потерю обнаружил 

<

дата> при обращении в отделение Сбербанка с целью осуществления перевода денежных средств, сотрудники которого сообщили ему об отсутствии средств на карте, после чего он обратился в полицию с предъявлением выписки с детализацией операций по утерянной карте, из которой следовало, что его картой пользовались в различных магазинах, расположенных в г. Новоржеве. Преступными действиями ему причинен реальный материальный ущерб, который для него значительный, поскольку его заработок зависит от часов работы, и может составлять всего 7 000 рублей (л.д.67-70)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 из которых следует, что в городе Новоржеве на улице находящейся у здания администрации, когда гуляли с ФИО2, дату и время не помнит, увидел в траве банковскую карту зеленого цвета, которую подняли и забрали себе.. Вечером карту отдал своей маме - ФИО9, пояснив, что нашел эту карту на улице. В тот же день они с мамой пошли в магазины и расплачивались указанной картой за товары. Он знает, что мама эту карту отдала сотрудникам полиции. Сколько было на той карте денег и сколько было ими потрачено, он не знает. Чья эта карта он тоже не знает, (л.д. 116-118)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 

<

дата> из которых следует, что он живет г. Новоржеве. В один из дней лета, число и месяц, он не знает, они гуляли по улицам города Новоржева, вместе с Геной и Ваней. (ФИО1 и ФИО3), неподалеку от магазина «Пятерочка», он и Гена увидели банковскую карту зеленого цвета рядом со скамьей у тротуара. Гена поднял карту и оставил себе. Потом к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые сказали, что та банковская карта была кем- то потеряна, и ей нельзя было пользоваться, после того, как они ее нашли (л.д. 105-107),

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 из которых следует, что ему полных 10 лет, живет в городе Новоржеве. У него есть знакомый по имени Гена. Он приходил к нему с со Степой, и они угощали его чипсами, сухариками. С ними он ходил в магазин «Ярмарка», где они покупали игрушки. Он видел у Гены банковскую карту зеленого цвета (л.д. 121-123),

- показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что она является продавцом в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

дата> к ней обратились сотрудники полиции с вопросом о женщине, которую зафиксировала камера видеонаблюдения магазина, расплачивающейся банковской картой зеленого цвета. Данную женщину она знает только наглядно. От следователя ей стало известно, что ее зовут ФИО9 

<

дата> она отпускала товар данной женщине, помнит, что та при совершении покупки, просила посчитать товар до 1 000 рублей, так как забыла пин-код от карты. Вместе с ФИО9 был мальчик в кепке, кем тот ей приходится, она не знает. На кассу для оплаты товара женщина приходила несколько раз, каждый раз расплачиваясь одной и той же картой. При совершении одной из покупок, ФИО9 не хватило денег и по ее просьбе убрали часть товара из списка приобретаемых ею товаров. ФИО9 хотела купить приобрести товар, но на карте нахватало средств, тогда была произведена частичная оплата наличными денежными средствами (л.д. 127-128),

- показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что она Является продавцом в магазине «Магнит моя цена», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А. Вечером 

<

дата>, точное время она не помнит, приходил местный мальчик, который несколько раз оплачивал товар банковской картой. Мальчика она наглядно знает, потому что не раз видела его с мамой в магазине. От следователя ей стало известно, что зовут его ФИО1, а его мамой является ФИО9 ( л.д. 129- 130);

-показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она является продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

дата> и 

<

дата> была ее рабочая смена. Помнит, что в один из этих дней, в магазин приходили два маленьких мальчика, которые находясь у нее на кассе, расплачивались за товар, банковской картой. Отпуская товар, у нее возникли сомнения о принадлежности данной банковской карты, поэтому она задала тем мальчика вопрос о том, откуда у них карта, на что последние е саабщили, что карту дала то ли мама, то ли бабушка, одного из них. Она отпустили товар, но сказала, что больше ничего им не продаст, только со взрослыми. Была ли карта именной, она не помнит. Описать карту она также не может в силу большого потока покупателей. Мальчики местные, она ранее видела их в магазине.. Расплачивались банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, без ввода пин-кода. Помнит, что в другой день она отпускала товар на кассе матери одного из тех мальчиков. От следователя она узнала, что ее зовут ФИО9 Она тогда ей рассказала о том, что в магазин приходил ее сын с другом, которые расплачивались какой-то банковской картой. Какая карта была у нее на момент покупки, она не обратила внимание. Точные дату и время осуществления покупок мальчиками и ФИО9 она назвать не может, в силу того, что прошло много времени, а работать приходиться с большим количеством людей.. (л.д. 131-132),

- показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя «Московская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

дата> и 

<

дата> она подменяла второго продавца магазина и находилась на рабочем месте. Касса в магазине оснащена платежным терминалом. 

<

дата> в числе покупателей в магазине были несовершеннолетние мальчики. Один мальчик плотного телосложения, светловолосый, у второго мальчика голова на бок, с ними вместе был еще третий мальчишка, который в основном был на улице. Она помнит, что эти мальчики в тот день, приходили в магазин не один раз, и товар покупали не один раз. Помнит, что карту к терминалу прикладывал тот мальчик, что плотного телосложения. С ним рядом был второй с головой на бок. Купили колонку, потом пришли еще раз и купили еще одну колонку, затем еще две колонки и три игрушечные машинки. Каждый раз, когда дети подходили к кассе и для оплаты товара и протягивали карту, она уточняла о принадлежности карты и ей отвечал мальчик плотного телосложения, что ему карту дала его бабушка.Карта была зеленого цвета. На следующий день, т.е. 

<

дата>, она снова работала, и в магазине снова увидела того мальчика с головой на бок. С ним в этот день был кто-то из взрослых, какая-то девушка. Помнит, что мальчик покупал себе солнцезащитные очки, и когда девушка, с которой тот был, хотела ему их оплатить, тот сказал, что сам это сделает, потому что у него есть карта и достал тогда туже карту, с которой приходил в магазин с друзьями 

<

дата>. Помнит, что девушка тогда удивилась и спросила, откуда у него карта. Мальчик ей тогда ответил что-то вроде того, что ему ее дала чья-то бабушка.(133-134).

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11 (КУСП №843 от 

<

дата>), о том, что 

<

дата> им была утеряна банковская карта в районе магазина «Пятерочка» по ул. Германа в г. Новоржеве. Без его участия с карты сняты денежные средства (л.д.4).

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нем, в которых зафиксировано месторасположения магазинов «Магнит косметик», по адресу: 

<

...>, «Магнит у дома», по адресу: 

<

...>, «Магнит моя цена», по адресу: 

<

...>, литер А, и внутренняя обстановка магазинов, наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д. 18-21) (л.д.22-26) (л.д.27- 31).

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано месторасположения магазина «Пятерочка», по адресу: Псковская обл., 

<

...>, внутренняя обстановка магазина, наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.32-36).

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано месторасположения аптечного пункта ООО «Бежаницкая аптека», по адресу: 

<

...>, внутренняя обстановка аптечного пункта, наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.47-51).

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 

<

дата>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № у ФИО9 (л.д.52-55).

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован общий вид прилегающей к дому №59 по ул. Германа в г. Новоржеве территории (л.д. 14-17).

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано происходящее на видеозаписях за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, а именно: факты оплаты товаров ФИО9, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.91-103).

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в магазинах: «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д. 104).

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован общий вид и индивидуальные признаки изъятой у ФИО9 банковской карты ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета ( л.д.56-59). 

- постановление от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: банковской карты ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета (л.д.60).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО9 и фототаблицей к нему от 

<

дата>, в ходе которого ФИО9 указала на торговые организации в г. Новоржеве Псковской области, в которых используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № совершила хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, уточнив и дополнив ранее данные ею на следствии показания (л.д. 143-149).

-выпиской по счету №, из которой следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> совершены следующие операции: 

<

дата> в 14:53:04 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 953761 «PYATEROCHKA 3401 Novorzhev RUS» на сумму 299 рублей 96 копеек;

<

дата> в 15:06:23 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 21827809 «KULINARIYA N2 Novorzhev RUS» на сумму 166 рублей; 

<

дата> в 15:11:31 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 953761 «PYATEROCHKA 3401 Novorzhev RUS» на сумму 233 рублей 94 копейки; 

<

дата> в 15:24:13 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 953761 «PYATEROCHKA 3401 Novorzhev RUS» на сумму 164 рубля 95 копеек; 

<

дата> в 15:35:23 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 21827809 «KULINARIYA N2 Novorzhev RUS» на сумму 214 рублей; 

<

дата> в 16:08:35 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 21827809 «KULINARIYA N2 Novorzhev RUS» на сумму 246 рублей; 

<

дата> в 16:52:42 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 23358738 «ROZNICHNAYA TORGOVLYA Novorzhev RUS» на сумму 750 рублей; 

<

дата> в 16:54:05 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 23358738 «ROZNICHNAYA TORGOVLYA Novorzhev RUS» на сумму 880 рублей; 

<

дата> в 17:22:34 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 23358738 «ROZNICHNAYA TORGOVLYA Novorzhev RUS» на сумму 1850 рублей;

<

дата> в 17:57:34 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 23358738 «ROZNICHNAYA TORGOVLYA Novorzhev RUS» на сумму 1530 рублей;

<

дата> в 10:38:16 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 23358738 «ROZNICHNAYA TORGOVLYA Novorzhev RUS» на сумму 150 рублей;

<

дата> в 13:12:39 оплата"товаров с помощью терминала ТСТ 26125254 «MAGNIT ММ KHABAROVSKAYA Novorzhev RUS» на сумму 154 рубля 18 копеек;

<

дата> в 20:33:02 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 26125253 «MAGNIT ММ KHABAROVSKAYA Novorzhev RUS» на сумму 214 рублей 99 копеек;

<

дата> в 20:35:28 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 26125253 «MAGNIT ММ KHABAROVSKAYA Novorzhev RUS» на сумму 99 рублей 98 копеек;

<

дата> в 20:45:10 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393809 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 199 рублей 99 копеек; 

<

дата> в 20:48:46 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393808 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 629 рублей 97 копеек;

<

дата> в 20:52:24 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393808 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 310 рублей;

<

дата> в 21:01:35 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 953761 «PYATEROCHKA 3401 Novorzhev RUS» на сумму 239 рублей 97 копеек;

<

дата> в 12:17:38 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 26125253 «MAGNIT ММ KHABAROVSKAYA Novorzhev RUS» на сумму 53 рубля 98 копеек; 

<

дата> в 12:29:55 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 10341132 «APTECHNYY PUNKT Novorzhev RUS» на сумму 556 рублей 50 копеек;

<

дата> в 12:41:48 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393825 «MAGNIT МК MARSELIN Novorzhev RUS» на сумму 689 рублей 97 копеек; 

<

дата> в 12:44:08 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393825 «MAGNIT МК MARSELIN Novorzhev RUS» на сумму 719 рублей 98 копеек;

<

дата> в 12:45:10 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393825 «MAGNIT МК MARSELIN Novorzhev RUS» на сумму 7 рублей 99 копеек;

<

дата> в 12:50:33 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393808 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 642 рубля 84 копейки; 

<

дата> в 12:57:06 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393808 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 320 рублей 16 копеек;

<

дата> в 13:02:11 оплата товаров с помощью терминала ТСТ 11393808 «MAGNIT ММ ROST Novorzhev RUS» на сумму 37 рублей (л.д.85-88).

Расписка о возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Стороной защиты и подсудимой не приведено данных о том, что у потерпевшего и свидетелей имеются основания оговаривать подсудимую, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

При этом, суд с сомнением относится к показаниям потерпевшего ФИО11 в части причинения преступлением значительного ущерба, поскольку ФИО11 трудоустроен, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, заработок зависит от часов работы, то есть исходя из размера похищенных денежных средств, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о достаточно благополучном материальном положении потерпевшего и не являются основанием для дополнительной квалификации действий ФИО9 в отношении потерпевшего как совершение кражи с причинением гражданину значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО10 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера места не имело, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО10 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, состоит на специализированном медицинском ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» филиал «Новоржевский» у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, вместе с тем в 

<

дата> года закодировалась и в настоящее время не употребляет спиртные напитки, что подтверждается рапортом характеристикой УУП ОП по Новоржевскому району, состоит на учете в отделении ГКУСО «Центр социального обслуживания Новоржевского района» как семья, находящаяся в социально-опасном положении, воспитывающая ребенка- инвалида, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида- детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически судимостей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, с 

<

дата> года состоит в зарегистрированном браке ( сменила фамилию на с ФИО9 на ФИО8).

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида (инвалид детства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив его, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, имеющей доход семьи состоящий исключительно на социальных выплатах, в размере 5 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, суммы похищенных денежных средств, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд также полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО11 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4 723 руб. 32 коп., который не оспаривается подсудимой. В ходе рассмотрения дела, потерпевшим заявлено об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением заявленных требований, о чем представлено письменное заявление. Указанный отказ от иска принят судом.

Кроме того принимая во внимание, что ФИО10 судимостей не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевший заявил об отсутствии материальных и каких-либо иных претензий к подсудимой и о достигнутом примирении с подсудимой не возражал против освобождении ее от уголовной ответственности, о чем также заявлено стороной защиты, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО10 от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 У ПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в размере 10 920 руб., участвовавшего в деле на стадии предварительного расследования по назначению, с учетом имущественного положения подсудимой, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО10 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО10 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в магазинах: «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д.104) - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить по

принадлежности ФИО11

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Никитина В.А. в размере 10 920 руб., участвовавшего в деле на стадии предварительного расследования по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий М.Я.Ленгарт