Дело № 2 – 1326 / 17 Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П., 

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) года б / н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здравино» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый Дом «Здравино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ФИО2 с (дата) работала у истца в должности директора магазина. (дата) ответчик попросила в займы денежные средства в размере 140 000 рублей на наличные нужды. (дата) ответчиком из кассы магазина была получена денежная сумма в размере 140 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно составленной распиской, в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства до 30 октября. В связи с неопределенностью формулировки расписки можно сделать вывод, что срок возврата денежных средств сторонами не определен. (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Требование со стороны ответчика получено (дата). По день составления иска ответчик денежные средства не вернула, для урегулирования вопроса к истцу не явилась. Дата возврата денежных средств - (дата). Период незаконного пользования денежными средствами исчисляется с (дата) по день составления иска - (дата). В целях составления иска и представления интересов в суде истец обратился в ООО «ВЭДИНФОРМ». (дата) с обществом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 7 000 рублей. Денежные средства оплачены путем зачисления на расчетный счет Общества. Просит взыскать с ответчика денежные средства (сумму займа) в размере 140 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 682,74 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с (дата) по день фактического возврата суммы займа из расчета сумма займа 140 000 рублей, размер процентов - размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

Представитель истца, ООО Торговый Дом «Здравино» - ФИО1, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, уточнил, что каких – либо денежных средств в счет погашения суммы основного долга или процентов по договору от ответчика не поступало.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, извещалась надлежащим образом по месту проживания, где, согласно сведениям отдела адресной справочной работы УФМС России по Пермскому краю от (дата), зарегистрирована, от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО2 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО Торговый Дом «Здравино» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л. д. 17).

(дата) между ООО Торговый Дом «Здравино» и ответчиком ФИО2 был заключен Трудовой договор с испытательным сроком на 3 месяца (л. д. 10).

Приказом №... от (дата) ФИО2 принята на работу на должность Директора торгового подразделения по адресу: 

<

АДРЕС>.

(дата) между ответчиком и истцом был заключен договор займа суммы в размере 140 000 рулей, факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика, в соответствии с которой, ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства до 30 октября (л. д. 28).

(дата) ФИО2 написала заявление об увольнении по собственному желанию с (дата) без отработки (л. д. 12).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л. д. 6). Данное требование получено ответчиком (дата) (л. д. 9). С момента получения требования о возврате денежных средств по день подачи иска денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства, подтверждающие, что сумма займа ею возвращена, а, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей предъявлены ООО Торговый Дом «Здравино» обоснованно и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с (дата)), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из чего суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы процентов в связи с уклонением от возврата суммы долга также предъявлено обоснованно, суд производит расчет процентов следующим образом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (10 дней) составляет 383 рубля 56 копеек, исходя из расчета: 140 000: 100 X 10 % : 365 х 10 (дней просрочки) = 383,56 рублей;

за период с (дата) по (дата) (8 дней) сумма процентов составляет 299 рублей 18 копеек, исходя из расчета: 140 000 : 100 Х 9,75% :365 Х 8 (дней просрочки) = 299,18 рублей; общая сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию, составляет 682, 74 рубля (383,56 + 299,18). 

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, учитывая, что сумма займа не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО Торговый Дом «Здравино» проценты за период с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 140 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО Торговый Дом «Здравино» интересы истца представлял представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л. д. 16). (дата) между ООО «ВЭДИНФОРМ», в лице директора Х., и ООО Торговый Дом «Здравино», в лице директора К., был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг (л. д. 13), в связи с чем ООО Торговый Дом «Здравино» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручение (л. д. 14). По делу представителем истца, действующим на основании доверенности, было подготовлено и подано в суд исковое заявление (л. д. 2 - 3), принималось участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (л. д. ). Суд считает, что заявление в части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя ООО Торговый Дом «Здравино» подано обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, а также правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, а также отсутствие возражений с другой стороны, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО Торговый Дом «Здравино» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 013 рублей 65 копеек из них: расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здравино» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здравино» сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 682 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 11 013 рублей 65 копеек, всего в общей сумме 151 696 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здравино» проценты за период с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 140 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова