№ 1-73/2019

44RS0014-01-2019-000555-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (...), юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

23.05.2019г., в первой половине дня, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на прилегающей территории возле дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, совершил хищение металлических дуг в количестве 15 штук, стоимостью 11 рублей каждая, на общую сумму 165 рублей. В продолжение единого преступного умысла и своих преступных намерений, путем отыскания ключа от навесного замка входной двери, оставленного в условленном месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда (...) похитил 2 электродвигателя от стиральной машины марки «Ока», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 руб., генератор от автомашины ВАЗ-2110, стоимостью 2 000 руб., чем причинил общий материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 165 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (...) хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1 24.05.2019 года до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в содеянном и поясняет обстоятельства содеянного, суд признает как явку с повинной и считает необходимым учесть ее при назначении наказания.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из справки характеристики, данной УУП ОП №16 МО МВД России «Островский» лейтенантом полиции ФИО2 следует, что ФИО1 проживает с матерью по адресу регистрации. По характеру общительный, спокойный, склонен к совершению краж. Постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в ОП № 16 МО МВД России «Островский», а также администрацию Судиславского сельского поселения не поступало (л.д. 115).

Из сообщения ОГБУЗ «Судиславская РБ» следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Находится у врача-нарколога на «Д» учете с 03.12.2010 года с диагнозом «Синдром зависимости» (л.д. 113).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, полгавшем вопрос о наказании оставить на усмотрение суда, по мнению суда, наказание может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решил не назначать с учетом обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: навесной замок и ключ к нему, следует передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок и ключ к нему, передать по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: С.Е. Затынин