Дело № 2а-237/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 18 сентября 2017 года

Тандинский районый суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А., 

с участием помощника прокурора Тандинского района Фролкина М.Д., 

представителя административного ответчика – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., 

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

И.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что в отношении ответчика решением Тандинского районного суда от 5 декабря 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Тандинского района, пребывания вне жилого помещения с 22до 07 часов, пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков, посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, а также обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Несмотря на проводимые с ним профилактические работы должных выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как семейный дебошир, злоупотребляет спиртными напитками. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

И.о. начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, составлены акты о его отсутствии дома. 

На основании ст.54 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с назначением адвоката в качестве представителя. 

Представитель Ноксыл-оол Л.Б. просила в удовлетворении административного иска отказать, в связи с тем, что в отношении ФИО2 установлен максимальный срок надзора. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.7 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Тандинского районного суда РТ от 12 декабря 2007 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Тандинского районного суда РТ от 5 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Тандинского района, пребывания вне жилого помещения с 22 до 07 часов, пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков, посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, а также обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. 

В соответствии со ст.3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В материалах дела отсутствуют сведения об отбытии ответчиком ФИО2 назначенного приговором суда наказания или о его освобождении. 

Вместе с тем, как видно из решения суда административный надзор в отношении ФИО2 установлен сроком на 3 года, то есть ФИО2 установлен максимальный срок административного надзора для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований для продления срока административного надзора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 25 сентября 2017 года (23 и 24 сентября выходные дни)

Судья Ажи С.А.