Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 8 июля 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильчук И.С., 

при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тугаева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбывшего 17 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 24 августа 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 23 февраля 2020 года, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, передвигаясь на нем по ул. ФИО3 в с. Александровка Александровского района Оренбургской области до того момента, пока около 17.10 час. был остановлен около дома № 8 по ул. ФИО3 в с. Александровка Александровского района Оренбургской области сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Александровскому району и отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2018 году он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23 февраля 2020 года после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащий его сожительнице Свидетель №3, и поехал на нем кататься в с. Александровка Александровского района Оренбургской области, где около дома № 8 по ул. ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД. На вопрос сотрудника пояснил, что до управления транспортным средством употреблял алкоголь. На предложение сотрудника согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (1,051 мг/л). Сотрудниками были составлены соответствующие протоколы и заполнены документы, но он отказался в них расписываться (л.д.124-127).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Указал, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 февраля 2020 года примерно в 17.10 час. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО11. они увидели, как из пер. Буранный на ул. ФИО3 в с. Александровка Александровского района Оренбургской области выезжает автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего, включив проблесковые маячки, они остановили указанное транспортное средство с целью проверки у водителя документов. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, поведение возбужденное, не соответствовало обстановке, в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Свидетель №2 извлек из индивидуальной упаковки трубку прибора алкотектора и ФИО1 продул прибор. Результат показал 1,051 мг/л. В их присутствии последний согласился с результатом, но от подписи в протоколах отказался. Ими проводилась видеофиксация. В дальнейшем ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства, где было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 23 февраля 2020 года ей от ФИО1 стало известно, что его остановили сотрудники ДПС в с. Александровка Александровского района за управление названным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения она узнала только 6 мая 2020 года. С ФИО1 сожительствует около восьми месяцев, охарактеризовала его с положительной стороны, как отзывчивого, надежного человека. 

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району Свидетель №1 от 25 февраля 2020 года, зарегистрированный в КУСП № 321, согласно которому 23 февраля 2020 года около дома № 8 по ул. ФИО3 в с. Александровка Александровского района Оренбургской области был задержан гражданин ФИО1, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.16-19);

- протоколом 56 АК 492097 об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2020 года, из которого следует, что 23 февраля 2020 года в 17.10 час. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения (л.д.22);

- протоколом 56 АО 090659 о задержании транспортного средства от 23 февраля 2020 года, согласно которому 23 февраля 2020 года в 17.58 час. задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д. 23);

- актом 56 СО 109211 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2020 года, согласно которому 23 февраля 2020 года в 17.30 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,051 мг/л. (л.д.24);

- протоколом 56 ВА № 788451 об административном правонарушении, согласно которому 23 февраля 2020 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 25);

- бумажным носителем с записями АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора: 005365, тест № 00321 от 23 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,051 мг/л. (л.д.27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела) (л.д.28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 24 августа 2018 года по делу № 05-0431/52/2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 года (л.д.97-102);

- протоколом осмотра предметов, документов от 4 марта 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол 56 АК 492097 об отстранении от управления транспортным средством, акт 56 СО 109211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № 000321, протокол 56 АО 090659 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 788451 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, DVD-диск, которые признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.38-43);

- протоколом выемки от 6 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у Свидетель №3 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял 23 февраля 2020 года в состоянии опьянения (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предмета от 6 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику на ответственное хранение до принятия судебного решения (л.д.49-53).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела. Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление умышленно, управляя автомобилем, сознательно нарушил запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 24 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 года.

Следовательно, на момент совершения настоящего преступления (23 февраля 2020) ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. При этом суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1279 от 13 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне временного психического расстройства, поскольку был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств. Нет в материалах дела и не выявлено при настоящем исследовании данных за зависимость от алкоголя или иных наркотических препаратов, действовал целенаправленно, а потому он как в исследуемой ситуации не был лишен, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ответы на вопросы о возможности применения принудительных мер медицинского характера правомочны в отношении лиц, страдающих психическим расстройством (л.д.60-61).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» с 2018 года, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется посредственно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 19 декабря 2019 года, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд, не усматривая целесообразности в назначении иного наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие у подсудимого источника дохода, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Указанные обстоятельства в совокупности с условиями жизни семьи ФИО1 позволяют суду сделать вывод о невозможности последним уплаты штрафа.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным. 

По мнению суда, сочетание указанных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Свидетель №3; 

- протокол 56 АК 492097 об отстранении от управления транспортным средством, акт 56 СО 109211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № 000321, протокол 56 АО 090659 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 788451 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, DVD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Топильчук И.С.