РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

24 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 176 440 рублей 09 копеек, из которых: 149 995 рублей 98 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 17 737 рублей 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 8 706 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728 рублей 80 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом кредита в размере 150 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых.

В соответствии с п. 2 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Visa Momtntum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; 

- погашения в полном объеме Общей задолженности, включая предусмотренные Тарифами банка;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия Счета карты. 

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Во исполнение условий договора, Банк выпустил кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита и предоставил её ответчику, который по карте осуществлял денежные операции.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа и оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Датой исполнения обязательного платежа является 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте (абз. 5 п. 2 Общих условий кредитования).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 3.29 Общих условий кредитования. 

Заёмщик неоднократно нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дате оплаты суммы просроченного Основного долга в полнм объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой связью было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению. Ответчик претензию проигнорировал.Согласно расчёту, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 176 440 рублей 09 копеек, из которых: 149 995 рублей 98 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 17 737 рублей 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 8 706 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику была предоставлена кредитная карта.Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.Кроме того, ответчиком заявлено о снижении неустойки до минимального размера. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей. Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для ее снижения в большем размере у суда не имеется.При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 728 рублей 80 копеек. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 440 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 09 копеек, из которых: 

149 995 рублей 98 копеек – сумма задолженности по возврату кредита,

17 737 рублей 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов,

8 706 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 4 728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий