дело № 1-200/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «07» июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №*** по судебному району 

<

***> от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое им отбыто дд.мм.гггг, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, не отбытая часть которого в настоящее время составляет 01 год 01 месяц 04 дня 

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №*** по судебному району 

<

***> от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, подвергнутым за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок в 

<

данные изъяты> суток, а также будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №*** по судебному району 

<

***> от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

***>, в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, завел двигатель данного транспортного средства, после чего, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного места в направлении дома, расположенного по адресу: 

<

***>, при этом его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в 24 часу этого же дня на 

<

***> где он был в 23 часа 56 минут в этот же день освидетельствован, по результатам чего было установлено состояние его опьянения, а именно 1,039 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в частности в виде штрафа, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

Окончательное наказание с учетом того, что по приговору мирового судьи судебного участка №*** по судебному району 

<

***> от дд.мм.гггг ФИО1 дополнительное наказание в настоящее время не отбыто, определяется по правилам, установленным ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** по судебному району 

<

***> от дд.мм.гггг, с вновь назначенным дополнительным наказанием окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 02 (два) года. 

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск - не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев