№ 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, третьи лица СНТ «Рассвет», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Аксайского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что он как сотрудник НПО «ДОН» был принят в члены садоводческого товарищества «Рассвет» 16.03.1993г., в связи с чем ему был предоставлен в личное пользование под садоводство земельный участок ..., площадью 609 кв.м., с кадастровым номером ..., что подтверждается членской книжкой СТ «Рассвет» и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

На основании решения исполнительного комитета Рассветовского сельского Совета Аксайского района №20 от 21.03.1991г., садоводческому товариществу «Рассвет» предоставлен земельный участок общей площадью 31 га, под дачи сотрудникам НПО «ДОН» и жителям ....

Постановлением Главы Администрации Аксайского района Ростовской области от 26.12.1994г. садоводческому товариществу «Рассвет» предоставлен земельный участок общей площадью 85 га, из них в собственность граждан 74,5 га. 

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на основании оригинала свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... ..., однако в регистрации было отказано, в связи с невозможностью подтвердить право собственности истца на земельный участок. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 уточнив исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок ..., общей площадью 609 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Рассвет»; возместить моральный ущерб в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14727 рублей, компенсацию за топливо в сумме 1000 рублей с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; 5000 рублей компенсации морального вреда с администрации Рассветовского сельского поселения.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено право членов некоммерческих организаций, созданных до ... для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; 

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; 

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Аксайского района Ростовской области ... от ... «О правовой перерегистрации земельного участка СТ «Рассвет» и выдаче правовых документов, садоводческому товариществу «Рассвет» предоставлен земельный участок общей площадью 85 га, из них в собственность граждан 74,5 га, в аренду - 10,5 га (земли общего пользования). 

Истцу ФИО1 на основании постановления Главы администрации Рассветовского сельского Совета Аксайского района Ростовской области ... от ... «О выдаче гражданам Рассветовского сельского Совета свидетельств на право собственности на садовые участки», предоставлен в собственность земельный участок площадью 609 кв.м. для садоводства ведения, расположенный по адресу: ... что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ... от ..., выданным ФИО2 сельского совета.

Установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., находится в границах СТ «Рассвет», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Членство ФИО1 в СТ «Рассвет» подтверждается членской книжкой, согласно которой в пользовании у истца находится земельный участок ... площадью 609 кв.м.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако в регистрации было отказано, в связи с невозможностью подтвердить право собственности истца на земельный участок.

В силу пункта 3 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии права у истца ФИО1 на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, поскольку истец является членом СНТ «Рассвет», спорный земельный участок находится в пределах границ земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Рассвет».

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., разъяснено, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

При разрешении настоящего спора имеющие правовое значение для разрешения спора обстоятельства судом установлены и подтверждены соответствующими доказательствами, в частности истец является членом садоводческого товарищества «Рассвет», спорный земельный участок предоставлен истцу администрацией Рассветовского сельского совета Аксайского района, что подтверждается свидетельством ..., земельный участок находится в пределах границ земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Рассвет» для предоставления гражданами в собственность земельных участков для ведения садоводства.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Истцом заявлено требование о возмещении морального ущерба в размере 5 (пять) тысяч рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 14727 рублей, компенсацию за топливо в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, учитывая, что законом прямо не предусмотрено возмещение морального вреда при оформлении права собственности на объект недвижимости, оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда не имеется. Доказательств причинения физических либо нравственных страданий, состоящих в причинной связи с действиями ответчика в отношении истца, ФИО1 суду не представлено.

Истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих связь между судебными издержками, а именно расходами на топливо по банковской операции от ... на сумму 1000 рублей и рассматриваемым в суде делом, то есть из представленного чека по банковской операции не следует доказательств, что издержки имеют отношение к конкретному судебному процессу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд также учитывает, тот факт, что заявленное истцом требование не связано с оспариванием его права собственности ответчиком как субъектом гражданско-правовых отношений, в связи с чем, в данном случае не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков морального вреда, расходов на оплату госпошлины, компенсации за топливо в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, третьи лица СНТ «Рассвет», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Аксайского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии ...) право собственность на земельный участок площадью 609 кв.м. с кадастровым номером ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов