Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

<

адрес> 15 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указывает, что ранее его отцу было предоставлена квартира, однако после его смерти нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим истец просит:

1. Установить факт владения моим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением общей площадью76,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 60,1 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> на праве собственности; 

2. Установить факт принятия наследства мной - ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 

ДД.ММ.ГГГГ;

1. Признать за мной - ФИО7 ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 76,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 60,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>- а, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили. Из заявления истца следует что он просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает полностью.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Также наследником первой очереди являлась ФИО6 Последняя в период рассмотрения дела скончалась, в связи, с чем производство по делу было приостановлено. В настоящее время ФИО2 вступил в наследство своей матери ФИО6 и в связи с этим является правопреемником по данному иску в части требований ФИО4 В этой связи ФИО7 Р.Г. произведено уточнение исковых требований заявив их и на долю наследства на которую при жизни притендовала ФИО6 Указанные обстоятельства подтвреждаются свидетельством о смерти ФИО6 № II-БД 507082, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Умерший ФИО1 приходилсяся ФИО6 супругом, ФИО2- отцом, что подтверждается Свидетельством о браке серии II-НР № и Свидетельством о рождении серии I-БД №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 4-х комнатной квартиры общей площадью 76,4 кв.м., по адресу: №, по 

<

адрес>, которая в 1982 году была предоставлена ему по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована ФИО1 в личную собственность, согласно договора о безвозмездной передаче квартиры. 

23.07.1994г. Республиканским БТИ было оформлено регистрационное удостоверение №.

В указанной квартире истец проживает и зарегистрирован со дня вселения, т.е. с 1982 года по настоящее время. Его родители проживали в этой квартире до своей смести. Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой.

На день смерти наследодателей истец вступил во владение и управление квартирой, регулярно оплачивает все коммунальные платежи и текущие расходы, произвел ремонт квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями оплаты коммунальных услуг (л.д. 26-30).

Согласно Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно базы данных Филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, с общей площадью - 76,4 кв.м., жилая - 60,1 кв.м., согласно Договора о безвозмездной передачи квартиры в личную собственность.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Из отзыва Филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога усматривается что они не возражают против доводов иска и оставляют решение вопроса на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153 и 1146 ГК РФ, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением общей площадью76,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 60,1 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> на праве собственности.

Установить факт принятия наследства ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 76,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 60,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>- а, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО11

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.