Дело № 22-2247/2021 Судья Антонова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 20 октября 2021 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В., 

с участием прокурора Калько Е.Н., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2021 года, которым представление врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 и ходатайство осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

-о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставлены без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 14 апреля 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Окончание срока отбывания наказания – 13 октября 2025 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что на момент подачи ходатайства отбыл более 1/2 срока наказания, в исправительном учреждении прошел курс лечения от наркомании, приобрел профессию «оператор швейного оборудования», трудоустроен, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, за что неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся, иск погасил полностью. 

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 также обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 прошел курс лечения от наркомании, находится на диспансерном наблюдении. К работам без оплаты труда относится положительно, трудоустроен, с возложенными на него обязанностями справляется. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. На индивидуальные профилактические беседы, проводимые с ним, реагирует должным образом. На занятиях по социально-правовой подготовке активен, посещает культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия и принимает в них участие. Состоит в кружке по настольному теннису. 13 августа 2018 года закончил ФКП ОУ № 53 пос. Костюшино по специальности «Оператор швейного оборудования 3-го разряда». Содержится в облегченных условиях содержания. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области нарушений ПВР ИУ не допускал, всего за отбытый срок имеет 29 поощрений, получил 9 взысканий за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Тверь. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Прошел курс ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и психологическую зависимость, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Внешне всегда опрятен, форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Имел исполнительный лист, который погасил в полном объеме. Вину признает, наказание считает справедливым.

Постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2021 года представление врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 и ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлены без удовлетворения, основания подробно изложены в судебном решении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с выводом суда о том, что его поведения не является стабильно примерным. Указывает, что в СИЗО-1 допустил 9 нарушений, ни одно из которых не являлось злостным, более нарушений не допускал, встал на путь исправления, имеет 31 поощрение. Также не согласен с выводом суда о том, что период, когда осужденный проявил себя с положительной стороны, недостаточен для смягчения наказания, отметив, что поощрения до октября 2019 года явились основанием для перевода ФИО1 на облегченные условия отбывания наказания. По мнению, осужденного такая причина не может иметь место, поскольку он содержится на облегченных условиях не с октября 2019 года, а с августа 2019 года. На основании изложенного, просит отменить постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа2021 года, ходатайство удовлетворить, либо направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 и представления администрации исправительного учреждения выполнены в полном объеме.

Исходя из положений статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения либо органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнение участников процесса и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и полно учел данные о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания им наказания.

Отказывая в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, в том числе, учитывал данную осужденному характеристику по месту отбывания наказания. 

Из представленных администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области характеризующих материалов следует, что ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. На индивидуальные профилактические беседы, проводимые с ним, реагирует должным образом. На занятиях по социально-правовой подготовке активен. Культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия посещает, принимает в них участие. Состоит в кружке по настольному теннису. 13 августа 2018 года закончил ФКП ОУ №53 пос. Костюшино по специальности «Оператор швейного оборудования 3-го разряда» на оценку «Хорошо». С 15 августа 2019 года содержится в облегченных условиях содержания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области нарушений не допускал, получил 29 поощрений. Имеет грамоту за III место в гиревом спорте в честь «Масленицы» и за II место в соревновании по дартсу между отрядами. Всего за отбытый срок имеет 29 поощрений, получил 9 взысканий. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с осужденными в отряде строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. Психологические особенности личности и характера: самооценка адекватная, общительный, самокритичный, умеет признавать собственные ошибки и недостатки, отстаивает свое мнение. Имеет зрелые, целостные ценностные установки. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных звонков, получает посылки или передачи, а также ходит на длительные и краткосрочные свидания. Прошел курс ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и психологическую зависимость, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Внешне всегда опрятен, форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Имел исполнительный лист, который погасил в полном объеме. Вину признает, наказание считает справедливым.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы и учтены при принятии итогового решения по делу характеризующие данные о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, позиция администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, в том числе на которые имеются ссылки в жалобе осужденного. 

Наличие у осужденного ФИО1 на момент обращения в суд первой инстанции 29 поощрений (в настоящее время – 31), основная часть которых получена именно за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, само по себе не может являться безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку обязанностью осужденного в период отбывания наказания являются именно примерное поведение и добросовестное отношение к труду. И это получало должную мотивацию со стороны администрации учреждения, решением которой ФИО1 в качестве поощрений объявлялись благодарности, предоставлялось право получать дополнительные посылки-передачи, дополнительные длительные свидания, с августа 2019 года переведен на облегченные условия содержания. 

Отмеченные в представленных администрацией исправительного учреждения поощрения, полученные осужденным за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, включая, в том числе соревнования по мини-футболу, гиревом спорте, дартсу, интеллектуально-познавательной викторине, не свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а лишь подтверждают надлежащую работу администрации исправительного учреждения по организации досуга осужденных. 

Указанные обстоятельства, в том числе наличие у осужденного значительного количества поощрений, в период отбывания им наказания, начиная с марта 2017 года по май 2021 года, в полной мере учтены судом первой инстанции при принятии итогового решения по делу. Отмечены судом и допущенные осужденным нарушения в период нахождения в местах лишения свободы с 2014 года по август 2016 года (общее количество 9), за которые ему объявлялись выговоры (7), дважды водворялся в карцер.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является однозначно стабильным, выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Таким образом, как следует из представленных материалов, имеющаяся тенденция к стабилизации поведения осужденного возможна в настоящее время именно в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Соглашается этим и суд апелляционной инстанции, с учетом, как вышеизложенных обстоятельств, так и имеющихся в представленных материалах характеристик в отношении осужденного ФИО1 со стороны администрации учреждения. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Ю. Тарасюк