Дело № 5-55/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000292-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года город Петровск 

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., при секретаре Хамраевой Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области административный материал в отношении Петровой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, ФИО3, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений насильственно нанесла телесные повреждения ФИО5, а именно схватила своей левой рукой указательный палец левой руки ФИО5, и, зажав его в свой кулак, стала выворачивать его в сторону, от чего последняя испытала физическую боль. В результате неправомерных действий ФИО3 у ФИО5 имелся ушиб мягких тканей с растяжением связок 2-го пальца левой руки. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), который поступил на рассмотрение в Петровский городской суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она в коридоре коммунальной квартиры общалась с участковым ФИО4, который пришел по ее сообщению в отдел полиции о неправомерных действиях в отношении нее неизвестного мужчины. Во время общения с участковым, к ней подошла соседка ФИО5 и протянула в ее сторону руку с вытянутым указательным пальцем с большим ногтем. Она, испугавшись ранее высказываемых ФИО5 угроз в ее адрес, взяла ее за указательный палец, чтобы отвести от своего лица, но никаких насильственных действий далее она не совершала, палец не выкручивала. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО3, которая причинила ей физическую боль; 

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению ФИО3 о том, что неизвестный мужчина искал ее ночью. В ходе общения с ФИО3 в коридоре указанной квартиры, к ней подошла ФИО5 и стала высказывать ей претензии в связи с беспричинными вызовами полиции. При этом, ФИО5 в ходе разговора жестикулировала руками и показывала пальцем в сторону ФИО3 на расстоянии не мене полуметра от нее. В этот момент ФИО3 схватила своей левой рукой ФИО5 за указательный палец левой руки и стала выворачивать его в обратную сторону. ФИО5 закричала от боли, однако ФИО3 продолжала выворачивать палец еще больше, после чего действия ФИО3 были пресечены; 

- объяснением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства причинения ей физической боли ФИО3;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью – ФИО7 и сестрой – ФИО5 находился в коридоре 

<

адрес>, соседка ФИО2 что-то сообщала об их семье участковому ФИО8, ФИО5 подошла к ФИО3 и сказала, что она многократно, без повода, вызывает полицию. При этом, ФИО5 жестикулировала руками и пальцем указывала в сторону ФИО3 В этот момент ФИО3, несмотря на присутствие участкового ФИО8, схватила ФИО5 за палец и стала выворачивать его в обратную сторону, от чего последняя стала кричать от боли;

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и растяжением связок 2-го пальца левой руки. Повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, на что указывает характер, форма, размеры. Повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия, по данным меддокументов повреждение было причинено ДД.ММ.ГГГГ. Маловероятна возможность образования данного повреждения при падении потерпевшей на плоскости, с высоты собственного роста. Повреждения на момент освидетельствования не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (на основании п.9 Приказа № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совокупности приведенных доказательств достаточно для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО3 о том, что она взяла ФИО5 за палец, чтобы отвести его от своего лица, никаких насильственных действий в отношении ФИО5 которые причинили ей физическую боль, она не совершала, судья находит неосновательными, поскольку они опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств. Кроме того, указанные выше действия ФИО3 совершила в отношении ФИО5 в присутствии старшего УУП ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО8, который изложил обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, состояние ее здоровья, имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Петрову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 033), номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО № наименование платежа - административный штраф, идентификатор №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Романова