Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вехов С.С.

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2, (............), 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 185-м километре автомобильной дороги Тамбов-Саратов на территории 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 396254 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в кювет левой стороны дороги и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он двигался по дороге Тамбов-Саратов в районе 185 км со скоростью 50-55 км/ч. В это время машину начало таскать из стороны в сторону, чтобы не усугубить положение на педаль тормоза он нажимать не стал, в результате съехал в кювет, автомобиль опрокинулся. Вместе с ним в автомашине находился пассажир ФИО1, которого попутная машина отвезла в больницу.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

копией сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 185 км автодороги Тамбов-Саратов водитель ФИО2 управляя автомобилем УАЗ г/н № не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные, метеорологические условия, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 4);

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), а также копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он излагает, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он на пассажирском сиденье под управлением водителя ФИО2 ехали из с. З. Хутора в 

<

адрес> на машине УАЗ. Ехали со скоростью примерно 70 км/ч, видимость была хорошая, но дорога скользкой. Проехав поворот на 

<

адрес> автомашину занесло и выкинуло в кювет. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, он ударился головой. После того как выбрались из машины, врач проезжавший мимо на автомашине скорой помощи, сказал, что ему необходимо обратиться в больницу и забрал его с собой. В результате ДТП у него имелся кровоподтек в области левого глаза, ушиб в правой теменно-височной области (л.д. 11); 

копией заключения эксперта № от 25-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), из которого следует, что ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, ушибленная рана кожи в правой теменно-височной области. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека на срок менее 21 дня. Характер и локализация повреждений не исключает возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия – от ударов о выступающие части салона движущейся легковой автомашины при ее столкновении с препятствием и возможным опрокидыванием машины.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО2, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО2 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее ответственность, а именно раскаяние виновного в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 009)

ИНН: 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО: 63604000 БИК: 046311001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

УИН: 18810464190590000276

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование банка: ГКРЦ ГУ СБ РФ по Саратовской области 

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Вехов