Дело № (2-2859/2023)

УИД 24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что29.11.2018между ООО «Деньги Взаймы» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№. Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе (Ф.И.О., серия и номер документа удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи). При этом, авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ»). Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки Заемщиком путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 60000 руб., сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 119484 руб. (сумма основного долга и просроченных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 8893,99 руб. (дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ): 3730,99 руб.- в счет оплаты основного долга; 5163 руб.- проценты по договору. Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем, у Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180000 руб. из которых: 56269,01 руб.- задолженность по основному долгу; 123730,99 руб.- задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр Альтернативного финансирования». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебных приказа о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который в последующем был отменен по заявления должника. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного финансирования» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица ООО «Деньги Взаймы» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между 29.11.2018между ООО «Деньги Взаймы» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№, по условиям которого ООО «Деньги Взаймы» выдал заемщику заем в размере 60 000 руб. на срок 168 дней (24 недели), с процентной ставкой 328,5%.

В соответствии с п.6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами по 9957 руб. каждые 14 дней.

По делу установлено, что денежные средства перечислены заемщику по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается Информацией о платеже и справкой ООО «Деньги Взаймы». Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ч.1,2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По делу установлено, что договор займа был подписан в электронном виде (ко

<

адрес>), что не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, учитывая исследованные в судебном заседании заявление о предоставлении потребительского займа, анкету клиента, договор займа, суд приходит к выводу, что условия договора займа между Кредитором и Заемщиком были согласованы.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Договора следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика, о чем заёмщиком предоставлен код электронной подписи. Заключив договор, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр Альтернативного финансирования». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика заключением договора цессии судом не установлено; запрета за передачу прав требования кредитором третьим лицам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 56269,01 руб., по процентам в размере 123 730, 99 руб. 

Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом признан законным и обоснованным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца либо подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 182400 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что ФИО1 была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность и доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56269,01 руб., проценты в размере 123730,99 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб. 00 коп., а всего 184 800 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.