<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТИК», ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>, ФИО3ой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройКомплект» обратилось к ООО «СК АТЛАНТИК», ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и ООО «СК АТЛАНТИК» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и должником ООО «СК АТЛАНТИК», поручителями ФИО6, ФИО5 заключены договоры поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АТЛАНТИК» получило материалы на сумму 237 600 руб., согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АТЛАНТИК» получило материалы на сумму 10 575 руб. и не оплатило их в полном объеме. Всего на общую сумму 248 175 руб. ООО «СК АТЛАНТИК» в установленные сроки обязательства по оплате полученных строительных материалов не исполнено надлежащим образом. Просят взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТИК», ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 248 175 рублей, неустойку в размере 342 320 рублей 85 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 228 213, 90 руб., возврат государственной пошлины 11 387 руб. 

Представитель истца ООО «СтройКомплект» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками полученный товар не оплачен, связаться с ними не могут.

Ответчики: ООО «СК АТЛАНТИК», ФИО2 (ранее ФИО7, ФИО3) Д.Д., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе ФИО8 по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в заключенном договоре поручительства: 

<

адрес>; ответчик ФИО5 по адресу, указанному в договоре: 

<

адрес> и адресу регистрации: 

<

адрес>

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со с ч1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и ООО «СК АТЛАНТИК» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № с отсрочкой платежа поставщик обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить стройматериалы в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (счет-фактурам), являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.3.3 договора поставки общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 400 000 руб. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня передачи товара, если рассрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п 3.5 договора). 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АТЛАНТИК» получило материалы на сумму 237 600 руб., согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АТЛАНТИК» получило материалы на сумму 10 575 руб. и не оплатило их в полном объеме. Всего на общую сумму 248 175 руб.Стороной истца указано об неисполнении ответчиками обязательства оплаты полученного товара, стороной ответчика данный факт не опровергнут, не представлены доказательства внесения средств в кассу, на расчет счет поставщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ответчику ООО «СК АТЛАНТИК» о взыскании основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 175 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 3.7, п. 3.8 указанного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке перевести покупателя на условия отгрузки товара по предоплате, и предъявить покупателю платежное требование на сумму основного долга. На стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 31 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2 процента в день.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, суд исходил из того, что размер неустойки установлен условиями договора поставки и составляет: 237 600 руб. (сумма договора) х 0,2% х 462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 219 542,40 руб.; 10 575 руб. (сумма договора) х 0,2% х 410 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 671,50 руб. 

Кроме того, при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п.3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что предусмотрено п.4.1 договора, и составляет: 237 600 руб. (сумма договора) х 0,3% х 462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 329 313,6 руб.; 10 575 руб. (сумма договора) х 0,3% х 410 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 007,25 руб. 

Согласно п. 4.2 договора покупатель не имеет права в одностороннем порядке отказаться от получения продукции, отгруженной поставщиком во исполнение своих обязательств, и обязан в порядке предусмотренном договором оплатить и принять товар. При отказе покупателя от исполненного поставщиком (в соответствии с условиями спецификаций) заказа на поставку, покупатель должен возместить поставщику по его требованию все связанные с этим убытки, в том числе упущенную выгоду. 

Ответчиком, получившим товар по договору является коммерчческая организация ОО «СК АТЛАНТИК», которой не заявлялось о снижении неустойки, не представлялось доказательств, свидетельствующих о наличие оснований к такому снижения, в связи с чем суд взыскивает рассчитываемую неустойку в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и должником ООО «СК АТЛАНТИК», поручителем ФИО6 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.4 в случае просрочки исполнения должником обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и должником ООО «СК АТЛАНТИК», поручителем ФИО5 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.4 в случае просрочки исполнения должником обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. 

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что ООО «СК АТЛАНТИК» своих обязательств по договору поставки в полном объеме не исполнило и имеет задолженность, обеспечением исполнения обязательств данного должника является поручительство ФИО4, ФИО5 В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО «СК АТЛАНТИК» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа, ответчик нарушил сроки оплаты товара. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиками добровольного исполнения договора, оплаты поставленного товара в установленный срок не произведено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиком в пользу истца задолженности по договору поставки в солидарном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 387 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТИК», ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>, ФИО3ой 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 248 175 рублей, неустойки в размере 342 320 рублей 85 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 228 213 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины 11 387 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 29.10.2020 года.