Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М., 

подсудимого ФИО49,

защитника Клюшкина М.И.,

потерпевших: представителя ---» ФИО1, представителя ---» ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20, 

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО49, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, инвалида ---, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ранее судимого: 15.09.2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 (9 эпизодов), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, частью 1 статьи 158 (7 эпизодов), пунктом «в» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения --- расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил инструменты: дрель-шуруповерт аккумуляторная «---» стоимостью --- рублей; угловая шлифмашина сетевая «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

2 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения --- расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил перфоратор «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

3 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил мотокосу «---», принадлежащую ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

4 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил бесперебойное устройство «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий --- после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

5 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил бесперебойное устройство «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

6 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил компрессор марки «--- стоимостью --- рублей, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

7 преступление:

ФИО49 не позднее --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил сварочный аппарат «--- стоимостью --- рубля и маску для сварки стоимостью --- рубля, принадлежащие ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

8 преступление:

ФИО49 в период времени с --.--.---- г. по август --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил бензопилу марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащую ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

9 преступление:

ФИО49 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. из подсобного помещения ---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил насос ручной испытательный «--- стоимостью --- рублей, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей.

10 преступление: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от 05.04.2017 года ФИО49 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2017 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО49 по состоянию на 08.05.2017 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО49 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО49, находясь в торговом зале магазина «--- ---», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, со стеллажей --- похитил: набор ключей --- в количестве 1 штуки, стоимостью --- рублей --- копеек; ключ --- комбинированный в количестве 4 штук, стоимостью --- рублей --- копейки за каждую, на общую сумму --- рублей --- копеек; пассатижи --- в количестве 1 штуки, стоимостью --- рубля; замок навесной --- в количестве 1 штуки, стоимостью --- рублей --- копейка; замок навесной --- в количестве 1 штуки, стоимостью --- рубль --- копеек; нож-топорик --- в количестве 2 штук, стоимостью --- рублей --- копеек за каждый, на общую сумму --- рублей --- копеек; нож-шеф --- в количестве 1 штуки, стоимостью --- рублей --- копеек. Вышеуказанный товар подсудимый спрятал к себе в карман куртки, и вышел с похищенным товаром за кассовую зону. Однако воспользоваться похищенным ФИО49 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина после совершения преступления. При доведении до конца своего преступного умысла ---» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей --- копеек.

11 преступление: 

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, ФИО49, находясь в первом подъезде ... ..., --- похитил алюминиевые ручки от дверей в количестве 25 штук, стоимостью --- рублей каждая, на общую сумму --- рублей, алюминиевые створки в количестве 3 штук, стоимостью --- рублей каждая, на общую сумму --- рублей, фиксаторы для окон в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

12 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часа --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда ... ... --- похитил велосипед «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

13 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» серебристого цвета стоимостью --- рублей и кроссовки стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

14 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в общем коридоре квартир --- на пятом этаже первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. 

15 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на территории автомобильного рынка, расположенного по адресу: ... ..., --- похитил велосипед марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей. 

16 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке десятого этажа первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

17 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

18 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в общем коридоре квартир --- лестничной площадки второго этажа второго подъезда ... ..., --- похитил велосипед марки «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО10, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

19 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часа --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда ... ... --- похитил велосипед марки «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО11, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

20 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь на седьмом этаже третьего подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО12, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

21 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке шестого этажа второго подъезда ... ..., --- похитил велосипед марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО13, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

22 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часа --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в общем коридоре квартир --- на седьмом этаже первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» модель «---» стоимостью --- рублей, с аксессуарами стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО14, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

23 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО15, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

24 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке десятого этажа первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО16, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

25 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---» стоимостью --- рублей и велосипед марки «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО17, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

26 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами второго подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО18, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму --- рублей.

27 преступление: 

ФИО49 --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, находясь в общем коридоре квартир №--- на четвертом этаже второго подъезда ... ..., --- похитил велосипед «---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО19, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

28 преступление: 

ФИО49 в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда ... ..., --- похитил велосипед ---», стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО20, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО49 вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и сведения, изложенные в явках с повинной и чистосердечных признаниях, оглашенных в ходе судебного следствия.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении указанных преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он снимал квартиру по адресу: ... .... Неофициально работал дворником в --- расположенном по адресу: ... .... Ему были переданы ключи от подсобного помещения ---, которое находилось в пятом подъезде этого же дома, где хранились инструменты и оборудование, для того чтобы осуществлять уборку. Впоследствии он сделал дубликат ключей от подсобного помещения. В связи с материальными трудностями, --.--.---- г. после окончания рабочего дня из подсобного помещения --- похитил дрель-шуруповерт аккумуляторную «---» и угловую шлифмашину «---». Похищенные инструменты продал неизвестному мужчине на --- рынке ... ... (т. --- 

Представитель потерпевшего --- ФИО1 в суде и на предварительном следствии показала, что она является председателем правления ---» ... ..., где с 2015 года в качестве помощника дворника работал ФИО49 В указанном доме в пятом подъезде на первом этаже находится подсобное помещение, где хранятся рабочие инструменты. У подсудимого имелись ключи от данного помещения. В начале --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропали дрель-шуруповерт аккумуляторная «---» стоимостью --- рублей и угловая шлифмашина сетевая «---» стоимостью --- рублей. О случившемся в полицию не заявляли. --.--.---- г. стало известно, что ФИО49 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив, что он совершил кражу данных инструментов, после чего было подано заявление в полицию по факту кражи (т. ---

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил дрель-шуруповерт и угловую шлифмашину «---» (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард --- шуруповерт «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО1 копии товарного чека №-- от --.--.---- г. и копии кассового чека от --.--.---- г. на похищенные инструменты (т. ---); 

- протоколом осмотра копии товарного чека №-- от --.--.---- г. и копии кассового чека от --.--.---- г., из которых усматривается, что стоимость похищенных инструментов на момент покупки --.--.---- г. составляла: дрель-шуруповерт аккумуляторная «---» - --- рублей; угловая шлифмашина сетевая «---» - --- рублей. Модель дрель-шуруповерт, принятого в ломбард, совпадает с моделью инструмента, указанной в платежных документах. Указанные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---); 

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи дрели-шуруповерт и угловой шлифмашины из помещения --- (т. ---).

Доказательства по 2 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в нерабочее время из подсобного помещения --- он похитил перфоратор «---», который сдал в комиссионный магазин ---», расположенный по адресу: ... ... (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропал перфоратор «---» стоимостью --- рублей. О случившемся в полицию не заявляли. --.--.---- г. стало известно, что ФИО49 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив, что он совершил кражу данного инструмента, после чего было подано заявление в полицию по факту кражи (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил перфоратор «---» (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО1 копии товарного чека №-- от --.--.---- г. и копии кассового чека от --.--.---- г. от похищенного инструмента (т. ---); 

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард ---. перфоратор «---»; а также копии товарного чека №-- от --.--.---- г. и копии кассового чека от --.--.---- г., из которых усматривается, что стоимость похищенного перфоратора «---» модель «---» на момент покупки --.--.---- г. составляла --- рублей. Модель перфоратора, принятого в ломбард, совпадает с моделью перфоратора, указанной в платежных документах. Указанные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---); 

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи перфоратора из помещения ---» (т. ---).

Доказательства по 3 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в нерабочее время из подсобного помещения --- он похитил газонокосилку, которую сдал в комиссионный магазин «--- расположенный по адресу: ... ... (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропала мотокоса «---» стоимостью --- рублей. О случившемся заявили в полицию (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил мотокосу «---» (т. ---

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии --- от --.--.---- г. (т. ---

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард ---. мотокосу «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО1 копии товарного чека №-- от --.--.---- г., копии кассового чека от --.--.---- г. на похищенный инструмент (т. ---); 

- протоколом осмотра копии товарного чека №-- от --.--.---- г. и копии кассового чека от --.--.---- г., из которых усматривается, что стоимость похищенной мотокосы «---» на момент покупки --.--.---- г. составляла --- рублей. Модель мотокосы, принятой в ломбард, совпадает с моделью инструмента, указанной в платежных документах. Указанные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---); 

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи мотокосы «---» из помещения --- (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что из подсобного помещения ---» --- похитил мотокосу (т. ---

Доказательства по 4 преступлению (хищение имущества --- от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что в середине --.--.---- г., точное время назвать не может, в ночное время из подсобного помещения --- похитил батарею для бесперебойного питания, которую сдал в комиссионный магазин ---», расположенный по адресу: ... ... (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропали два бесперебойных устройства «---», стоимостью --- рублей каждый (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя --- ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил бесперебойное устройство «---» (т. ---

- справкой ---», согласно которой стоимость бесперебойного устройства «---» составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард --- бесперебойное устройство «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи бесперебойного устройства из помещения ---» (т. ---).

Доказательства по 5 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что в середине --.--.---- г., точное время назвать не может, в ночное время из подсобного помещения --- похитил вторую батарею для бесперебойного питания, которую также сдал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ... (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания по факту кражи двух бесперебойных устройств «---» (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил бесперебойное устройство «---» (т. ---);

- справкой ---», согласно которой стоимость бесперебойного устройства «---» составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард ---. бесперебойное устройство «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи бесперебойного устройства из помещения ---» (т. ---).

Доказательства по 6 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что в середине --.--.---- г., точное время назвать не может, в ночное время из подсобного помещения --- он похитил компрессор марки «---», который сдал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... ... (т. ---). 

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в начале --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропал компрессор марки «---» стоимостью --- рублей. О случившемся в полицию не заявляли. --.--.---- г. стало известно, что ФИО49 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив, что он совершил кражу данного инструмента, после чего было подано заявление в полицию по факту кражи (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил компрессор марки «---» (т. ---);

- справкой ---, согласно которой стоимость компрессора марки «---» составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард --- компрессор марки «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи компрессора из помещения ---» (т. ---).

Доказательства по 7 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. из подсобного помещения --- он похитил сварочный аппарат, название и марку не помнит, который сдал в комиссионный магазин «---», расположенный по адресу: ... .... Дворнику Фанису сообщил, что данный инструмент находится у него дома (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропал сварочный аппарат «---» и маска для сварки на общую сумму --- рублей (т. ---). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил сварочный аппарат «---» (т. ---);

- справкой ---», согласно которой стоимость сварочного аппарата составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом изъятия и протоколом выемки у ФИО29 договора комиссии №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом осмотра договора комиссии №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард ---. сварочный аппарат «---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО1 копии счета на оплату №-- от --.--.---- г. и копии платежного поручения №-- от --.--.---- г. на похищенный инструмент (т. --- 

- протоколом осмотра копии счета на оплату №-- от --.--.---- г., копии платежного поручения №-- от --.--.---- г., из которых усматривается, что стоимость похищенных инструментов на момент покупки --.--.---- г. составляла: сварочный инвертор марки «---» - --- рубля, маска сварщика --- – --- рубля. Модель сварочного аппарата, принятого в ломбард, совпадает с моделью инструмента, указанной в платежных документах. Указанные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---); 

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи сварочного аппарата из помещения ---» (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что из подсобного помещения ---» --- похитил сварочный аппарат (т. ---).

Доказательства по 8 преступлению (хищение имущества ---» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. из подсобного помещения --- он похитил бензопилу «---», которую продал неизвестному мужчине на --- рынке ---. Дворнику Фанису сообщил, что данный инструмент находится у него дома (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, в начале --.--.---- г. для нужд --- была приобретена бензопила «---», документы на данный инструмент не сохранились. В --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропал указанный инструмент. С учетом износа бензопилу оценивают в --- рублей (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил бензопилу марки «---» (т. ---);

- справкой ---», согласно которой стоимость бензопилы марки «---» составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи бензопилы из помещения ---» (т. ---

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступления, указав, что из подсобного помещения ---» --- похитил бензопилу (т. ---).

Доказательства по 9 преступлению (хищение имущества ---» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в нерабочее время из подсобного помещения --- он похитил насос ручной испытательный «---», который сдал в комиссионный магазин, название и адрес которого не помнит (т. ---).

Представитель потерпевшего ---» ФИО1 в суде и предварительном следствии дала аналогичные показания и показала, что в начале --.--.---- г. было обнаружено, что из подсобного помещения пропал насос ручной испытательный «---» стоимостью --- рублей. О случившемся в полицию не заявляли. --.--.---- г. стало известно, что ФИО49 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив, что он совершил кражу данного инструмента, после чего было подано заявление в полицию по факту кражи (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО49, который --- похитил насос «---» (т. ---);

- справкой ---, согласно которой стоимость насоса ручного испытательного марки «---» составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО1 копии товарного чека №-- от --.--.---- г. на похищенный инструмент (т. ---); 

- протоколом осмотра копии товарного чека №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что стоимость инструмента - насос ручной испытательный «---» на момент покупки --.--.---- г. составляла - --- рублей. Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО49 признался в совершении кражи насоса из помещения ---» (т. ---).

Общие доказательства по факту хищения имущества ---» (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 преступления)

Свидетель ФИО29 (по преступлениям – 1, 2, 3, 4, 5, 6) на предварительном следствии показал, что работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «--- расположенном по адресу: ... .... В --.--.---- г. в данном магазине на имя ФИО49 были оформлены договоры комиссии №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (т. ---).

Свидетель ФИО24 (по преступлениям – 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9) – УУП ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что в --.--.---- г. от ФИО49 были приняты явки с повинной, которые он написал добровольно и без какого-либо принуждения, подробно сообщив об обстоятельствах совершения кражи инструментов из подсобного помещения ---», расположенного в 5-ом подъезде ... ..., а именно, что в разные дни им были похищены: бензопила, газонокосилка, сварочный аппарат, компрессор, ручной насос, перфоратор, дрель-шуруповерт и шлиф-машина. Также ФИО49 сообщил, что похищенные инструменты продавал неизвестным на --- рынке города --- либо сдавал в ломбард (т. ---).

Свидетель ФИО25 (по преступлениям – 8, 9) на предварительном следствии показал, что с --.--.---- г. работает дворником в ---», в его обслуживании находятся два дома - №-- и №-- по ... .... Точное число не помнит, в --.--.---- г. в ЖСК в качестве дворника трудоустроился ФИО49, которому передали для обслуживания дом ---. В пятом подъезде дома --- находилось подсобное помещение, принадлежащее ---, в котором дворники переодевались и хранили инструменты для работы. Ключи от данного помещения находились у руководителя --- ФИО1, у самого ФИО25, а также передавались по требованию ФИО49 Несколько раз подсудимый брал для личного пользования инструменты --- - бензопилу, газонокосилку, сварочный аппарат, которые не вернул. Кроме того, ФИО49 неоднократно похищал инструменты из подсобного помещения (т. ---).

Свидетели ФИО26 и ФИО27 (по преступлениям – 4, 5) на предварительном следствии показали, что участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО49 в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо давления, подробно сообщил об обстоятельствах хищения батареи бесперебойного питания и бесперебойника. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что из подсобного помещения ---» в разные дни --- похитил дрель-шуруповерт и шлиф-машину, ручной насос, компрессор и перфоратор (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что из подсобного помещения ---» в разные дни --- похитил батарею бесперебойного питания и бесперебойник (т. ---).

Доказательства по 10 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с целью хищения товара он приехал в магазин «---» по адресу: ... .... Зайдя в магазин, взял со стеллажей товар: один набор ключей ---, четыре ключа --- комбинированный, одни пассатижи ---, два замка навесных ---, два ножа -топорик ---, один нож-шеф ---, который спрятал в карманы куртки, и вышел с похищенным товаром за кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, он был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего, испугавшись, выбросил похищенные инструменты на пол (т. ---). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 10-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего --- ФИО2 в суде показал, что --.--.---- г. ему стало известно, что в магазине «---» сотрудниками магазина был задержан мужчина, который спрятал товар под куртку и вышел за кассовую зону с похищенным, им оказался подсудимый. По данному факту было сообщено в полицию. Похищенный товар возвращен в магазин, претензий к подсудимому не имеют.

Свидетель ФИО28 в суде показал, что он работает старшим полицейским батальона полиции №2 УВО по городу Казани филиала ФГКУ УВО ВНГ по РТ. Точное число не помнит, сработала КТС из гипермаркета «--- по адресу: ... .... Прибыв по данному адресу, в служебном помещении, в присутствии сотрудников службы безопасности гипермаркета и двух понятых ФИО49 добровольно сообщил, что вещи, находящиеся на столе, он похитил из магазина. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. 

Свидетель ФИО30 на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «---» на должности контролера. --.--.---- г. примерно в --- часов, находясь на рабочем месте, обратила внимание на неизвестного ей молодого человека, который вел себя подозрительно, в связи с чем, при выходе из кассовой зоны сотрудники магазина попросили молодого человека остановиться, и пройти в служебное помещение для досмотра. В этот момент мужчина расстегнул свою куртку, из которой выпали инструменты: набор ключей, пассатижи, нож-топорик, нож-шеф. Мужчину завели в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции и понятых, задержанный представился ФИО49 и сообщил, что пытался совершить кражу инструментов (т. ---

Свидетель ФИО31 на предварительном следствии показал, что он ранее работал в магазине «---» на должности контролера видеонаблюдения. --.--.---- г. примерно в --- часов, находясь на рабочем месте, отслеживая видеонаблюдение, обратил внимание на неизвестного молодого человека, который складывал товар себе в куртку. В связи с чем, при выходе из кассовой зоны мужчине предложили остановиться и пройти в служебное помещение для досмотра. В этот момент мужчина расстегнул свою куртку, из которой выпали инструменты: набор ключей, пассатижи, нож-топорик, нож-шеф. Мужчину завели в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции и понятых, задержанный представился ФИО49 и сообщил, что пытался совершить кражу инструментов (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя ---» от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, по факту хищения инструментов (т. ---);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрено помещение магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине на одном диске (т. ---);

- протоколом изъятия от --.--.---- г., согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО49 со стола служебного помещения магазина «---» изъяты: набор ключей ---, артикул ---, в количестве 1 штуки; ключ --- комбинированный, артикул ---, в количестве 4 штук; пассатижи --- артикул ---, в количестве 1 штуки; замок навесной ---, артикул ---, в количестве 1 штуки; замок навесной --- артикул ---, в количестве 1 штуки; нож-топорик ---, артикул ---, в количестве 2 штук; нож-шеф ---, артикул ---, в количестве 1 штуки (т. ---);

- справкой ---», согласно которой общая стоимость вышеуказанного товара составляет --- рублей --- копеек (т. ---);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены похищенные инструменты, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т. ---);

- протоколом изъятия из ---» товарных накладных на похищенный товар (т. ---);

- протоколом осмотра от --.--.---- г. изъятых товарных накладных, из которых усматривается наименование и стоимость похищенного товара, указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от 05.04.2017 года, согласно которому ФИО49 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. ---).

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО49 признался в совершении покушения на кражу инструментов из магазина «---» (т. ---).

Доказательства по 11 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов он зашел в подъезд ... ..., с целью хищения изделий из цветного металла, предварительно взяв с собой сумку, в которой находились - складной нож, плоскогубцы, три отвертки и тряпичные перчатки. ФИО49, надев перчатки, с помощью имеющихся инструментов, на лестничных площадках каждого этажа с алюминиевых дверей, ведущих на балкон на пожарную лестницу, по очереди открутил алюминиевые ручки в количестве 25 штук, а также с 4-х дверей створки. Похищенное имущество - 25 ручек и 3 створки он сдал в пункт приема цветного металла по адресу: ... ..., получив за них 2500 рублей. Примерно в --- час он вернулся обратно в ... ..., так как хотел забрать четвертую створку, которую оставил в подъезде, однако в подъезде створку не нашел. Когда выходил из подъезда, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №9 «Сафиуллина», где он написал чистосердечное признание. Кроме того, на предварительном следствии после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ... ..., ФИО49 пояснил, что на видео запечатлен он, а именно, когда он выходит из подъезда с похищенным имуществом (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 11-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ---» ФИО3 на предварительном следствии показал, что на обслуживании ---» находится ... .... --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут жители данного дома сообщили о том, что в подъезде похитили ручки с алюминиевых дверей, а также створки от данных дверей. О случившемся сообщили в полицию. После стало известно, что с 20 по 3 этаж были сняты дверные алюминиевые ручки с двух сторон от дверей в количестве 25 штук, стоимостью --- рублей за каждую, на общую сумму --- рублей, а также три створки, стоимостью --- рублей за каждую, на общую сумму --- рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет --- рублей (т. ---).

Свидетель ФИО32 – УУП ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. обратились жильцы ... ... с сообщением о хищении из подъезда указанного дома алюминиевых ручек и створок дверей. При проверке данного сообщения были установлены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что --.--.---- г. ближе к вечеру, из указанного дома вышел молодой мужчина, в руках которого был предмет прямоугольной формы, похожий на створки дверей, который сразу же был опознан как ФИО49 --.--.---- г. он был задержан по месту жительства: ... ..., и доставлен в отдел полиции №9 «Сафиуллина», где добровольно без какого-либо давления написал чистосердечное признание о том, что похитил алюминиевые ручки в количестве 25 штук и три створки, которые сдал в пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: ... .... Впоследствии часть похищенного имущества была обнаружена в данном пункте приема металла и изъята (т. ---).

Свидетель ФИО33 в суде и на предварительном следствии показала, что она работает в ---» в должности приемщика цветного металла по адресу: ... .... --.--.---- г. в дневное время, находясь на рабочем месте, у молодого человека приняла алюминиевые створки от дверей в количестве 3-х штук, алюминиевые ручки в количестве 25 штук и пять фиксаторов, им оказался ФИО49 О том, что данные предметы были похищены, ей было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением директора ---» от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту кражи дверных ручек в количестве 25 штук и трех створок от алюминиевых дверей, установленных на балконах пожарного выхода ... ... (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - ... ..., в ходе которого осмотрены балконные площадки, зафиксировано отсутствие дверных створок и всех дверных ручек. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - помещение пункта приема цветного металла, расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: три створки от входных дверей белого цвета, фиксаторы для стекол в количестве 5 штук (т. ---);

- справкой ---», согласно которой стоимость одной алюминиевой дверной ручки составляет --- рублей, стоимость одной дверной алюминиевой створки составляет --- рублей, общая стоимость ущерба составляет --- рублей (т. ---);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО3 счета №-- от --.--.---- г. на покупку похищенных ручек (т. ---); 

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: счет на оплату похищенных ручек из алюминия; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ... ..., на которой зафиксировано, как подсудимый выходил из подъезда указанного дома с предметом прямоугольной формы в руках; три дверные створки. Указанные документы и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что --.--.---- г. в подъезде ... ... совершил хищение алюминиевых ручек от дверей в количестве 25 штук, а также трех алюминиевых створок (т---); 

- чистосердечным признанием ФИО49, согласно которому подсудимый подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. ---).

Доказательства по 12 преступлению (хищение велосипеда ФИО4 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. с целью кражи он зашел в 7 ли 8 подъезд ... ..., поднялся на третий этаж, где увидел велосипед, прикрепленный тросовым замком к металлическому ограждению. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и уехал на нем в сторону улицы ---. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц --- (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 12-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в --- часов на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда ... ... обнаружила отсутствие велосипеда и перерезанный тросовый замок. Последний раз велосипед видела --.--.---- г.. О случившемся сообщила в полицию. Велосипедом пользовался супруг ФИО34 С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является значительным материальным ущербом (т. ---).

Свидетель ФИО34 на предварительном следствии показал, что в --.--.---- г. он приобрел велосипед «---» за --- рублей, который хранил на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда ... ..., с помощью тросового замка, прицепленного к стояку батареи. От супруги ФИО4 ему стало известно о хищении велосипеда (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО4 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. -лестничной площадки третьего этажа восьмого подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда и зафиксировано наличие следов взлома на тросовом замке, который был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО34 копии кассового чека на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия кассового чека от похищенного велосипеда и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---», модель которого совпадает с моделью, указанной в кассовом чеке. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил кражу указанного велосипеда (т. ---); 

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «--- из подъезда ... ... в --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 13 преступлению (хищение велосипеда ФИО5 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., поднялся на седьмой этаж, где увидел велосипед «---», прикрепленный тросовым замком к металлическому ограждению. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и уехал на нем в сторону улицы ---. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц --- - --- (т. ---). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 13-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в --- часов на общем балконе ... ... обнаружила отсутствие велосипеда «---» и кроссовок. Последний раз велосипед видела --.--.---- г. примерно в --- часа, когда вышла на балкон поставить кроссовки. О случившемся сообщила в полицию. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, стоимость кроссовок --- рублей. Общая сумма ущерба составила --- рублей, что является значительным ущербом (т. ---).

Свидетель ФИО35 в суде показал, что в его пользовании находился велосипед марки «--- который стоял на общем балконе седьмого этажа ... ..., был пристегнут на тросовый замок с кодом. Точное число не помнит, летом --- года с мамой обнаружили отсутствие велосипеда с тросом, о чем сообщили в полицию.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО5 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда и кроссовок (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - балкон общей площадки седьмого этажа ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного имущества (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда ---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед ---». Указанный документ был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил кражу указанного велосипеда и кроссовок (т. ---); 

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» и кроссовок с общего балкона седьмого этажа ... ... в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 14 преступлению (хищение велосипеда ФИО6 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., поднялся на пятый этаж, где увидел велосипед «---», который был не пристегнут, взял велосипед и уехал на нем в сторону улицы ---. В этот же день велосипед сдал в ломбард (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 14-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что точное число не помнит, сестра сообщила, что пропал велосипед «---», который он хранил на лестничной площадке общего коридора ... .... Велосипед был не пристегнут. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является значительным ущербом.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что брату ФИО6 принадлежит велосипед красно-оранжевого цвета, который он хранил на лестничной площадке в общем коридоре ... .... --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, когда она выходила из квартиры велосипед стоял на месте, вернувшись через 40 минут, обнаружила, что велосипед отсутствует, о чем сообщила брату (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО6 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - коридорное помещение на пятом этаже возле ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---); 

- протоколом осмотра места происшествия – участок двора ... ..., согласно которому в ходе осмотра обнаружены видеокамеры, расположенные над магазином «---» (т. ---); 

- протоколом выемки у ФИО6 копии товарного чека и кассового чека на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии товарного чека, кассового чека от похищенного велосипеда и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---», модель которого совпадает с моделью, указанной в товарном и кассовом чеках. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил кражу указанного велосипеда (т. --- ---); 

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипед «---» из подъезда ... ... в начале --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 15 преступлению (хищение велосипеда ФИО7 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с целью кражи он пришел на авторынок, расположенный по адресу: ... .... Воспользовавшись тем, что продавец отошел, в одном из павильонов через открытую дверь похитил велосипед, который в этот же день сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц --- ---- (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 15-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 на предварительном следствии показал, что на авторынке по адресу: ---, в торговом павильоне №-- осуществляет деятельность по продаже мотто-техники и велосипедов. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут продавец сообщил по телефону, что неизвестный со склада похитил велосипед «---», который он приобрел за --- рублей, что является значительным ущербом (т. ---

Свидетель ФИО48 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. находился на авторынке по адресу: ... ..., где работает разнорабочим. Примерно с --- часов --- минут до --- часов --- минут он заметил ранее неизвестного ему молодого парня, который вывозил велосипед из киоска №--, о чем он сообщил продавцу данного павильона Владиславу, на что последний вскочил и побежал вслед за молодым человеком (т. ---).

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. находился на авторынке по адресу: ... ..., где работает продавцом в торговом павильоне №-- по продаже мотто-техники и велосипедов. Примерно в --- часов --- минут работник авторынка по имени Валера сообщил, что неизвестный парень выкатил из павильона велосипед. Догнать данного парня не удалось, он его не видел. Похищен был велосипед «---» стоимостью --- рублей, который стоял в павильоне. Дверь в павильон на замок в течение дня не закрывается, а подпирается автомобильной покрышкой (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от --.--.---- г., согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - торговый павильон №--, расположенный на авторынке по адресу: ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед ---». Указанный документ осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил кражу указанного велосипеда (т. ---); 

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из павильона на авторынке по адресу: ... ..., в середине --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 16 преступлению (хищение велосипеда ФИО8 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., поднялся на десятый этаж, где увидел велосипед «---», который не был прикреплен. Взял велосипед и уехал на нем домой. На следующий день продал неизвестному мужчине на --- либо --- рынке города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 16-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 в суде показал, что точное число не помнит, обнаружил пропажу велосипеда «---», который хранился в тамбурном помещении на десятом этаже ... ..., был прикреплен на навесной замок. Просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения, установленного у входа в подъезд, обнаружил, как подсудимый примерно в 20 часов зашел в подъезд дома, затем вышел с похищенным велосипедом. О случившемся сообщил в полицию. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является значительным материальным ущербом.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО49 в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо давления, подробно сообщил об обстоятельствах хищения велосипеда «---» с десятого этажа ... .... По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. ---).

Свидетель ФИО23 – о/у ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что по факту хищения велосипеда «---» с десятого этажа ... ... были проведены ОРМ, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил ФИО49, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где он добровольно без какого-либо давления написал чистосердечное признание и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил, что похищенный велосипед продал неизвестному лицу на Московском рынке города Казани (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО8 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка десятого этажа ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, в ходе осмотра места происшествия просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном доме, изъяты скриншоты с изображением подсудимого, выходящего из подъезда с велосипедом в руках. Данный документ осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---); 

- чистосердечным признанием ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 17 преступлению (хищение велосипеда ФИО9 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что в конце --.--.---- г. года с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., поднялся на второй этаж, где увидел велосипед «---», прикрепленный тросовым замком к металлическому крюку в стене. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед, вынес его из подъезда и уехал на нем. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц --- - --- города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 17-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что в --.--.---- г. обнаружил отсутствие велосипеда «---», который хранился на лестничной площадке второго этажа, был прикреплен металлическим тросом к стене. О случившемся сообщил в полицию. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является не значительным материальным ущербом (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО9 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---

- протоколом осмотра места происшествия – участок местности в шестом подъезде ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда и зафиксировано наличие следов взлома на тросовом замке, который был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом выемки у ФИО9 фотографии, копии кассового чека и паспорта на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены фотографии, копии кассового чека и паспорта от похищенного велосипеда и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---». Указанный документ осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из подъезда ... ... в 20-х числах --.--.---- г. (т. ---

Доказательства по 18 преступлению (хищение велосипеда ФИО10 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он зашел во второй подъезд ... ..., поднялся на второй этаж, откуда похитил велосипед черно-красного цвета, марку не помнит, вышел на улицу и уехал на нем. Велосипед продал незнакомому мужчине на рынке (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 18-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что точное число не помнит, в --.--.---- г. она обнаружила пропажу велосипеда «---», который стоял на лестничной площадке второго этажа ... .... При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, увидела, что хищение велосипеда совершил подсудимый. О случившемся заявила в полицию. Стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является значительным ущербом.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО10 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка второго этажа четвертого подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---); 

- протоколом выемки у ФИО10 копии кассового чека и товарного чека на похищенный велосипед, а также DVD-диска с видеозаписью (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия кассового чека и товарного чека от похищенного велосипеда. Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на ... ..., на которой зафиксировано, как подсудимый проезжает по тротуару возле указанного дома на велосипеде. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- чистосердечным признанием ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из подъезда ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 19 преступлению (хищение велосипеда ФИО11 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что примерно в --.--.---- г. ночью с целью кражи зашел во второй подъезд ... ..., где на первом этаже под лестницей увидел подростковый велосипед, который был не пристегнут, взяв велосипед, вышел с ним из подъезда. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц ------- города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 19-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО11 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 02 часа обнаружила пропажу велосипеда «---», который хранился на лестничной площадке первого этажа под лестницей. Последний раз его видела --.--.---- г.. О случившемся сообщила в полицию. Стоимость велосипеда оценивает в --- рублей (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО11 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка второго подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО11 копии товарного чека и фотографии на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия товарного чека и фотография от похищенного велосипеда. Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---», модель которого совпадает с моделью, указанной в товарном чеке. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из подъезда дома --- в --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 20 преступлению (хищение велосипеда ФИО12 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут с целью кражи он зашел в третий подъезд ... ..., поднялся на седьмой этаж, где увидел велосипед «---», который был не пристегнут, взяв велосипед, вышел с ним из подъезда. В этот же день велосипед продал неизвестному мужчине на --- рынке города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 20-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО12 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов сын сообщил о пропаже велосипеда «---», который хранился на лестничной площадке седьмого этажа ... ..., был прицеплен тросовым замком к трубе. В течение дня велосипед стоял на месте. О случившемся сообщил в полицию. С учетом износа велосипед оценивает в --- рублей, что является значительным (т. ---

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО12 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка седьмого этажа третьего подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---); 

- протоколом выемки DVD-диска с видеозаписью от --.--.---- г. с камер видеонаблюдения, установленных на ... ..., протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксировано, как подсудимый подходит к подъезду указанного дома, через какое-то время проезжает мимо подъезда на велосипеде. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из третьего подъезда ... ... --.--.---- г. (т. ---

Доказательства по 21 преступлению (хищение велосипеда ФИО13 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он зашел в подъезд ... ..., поднялся на шестой этаж, откуда похитил подростковый велосипед красного цвета, вышел на улицу и уехал на велосипеде, который потом продал на рынке незнакомому мужчине (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 21-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО13 в суде показал, что в --.--.---- г. он обнаружил пропажу велосипеда «---», который стоял на лестничной площадке шестого этажа ... ..., был не прикреплен. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, увидел, что хищение велосипеда совершил подсудимый. О случившемся заявил в полицию. Стоимость велосипеда оценивает в --- рублей. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО13 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка шестого этажа ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО13 руководство пользования и копии кассового чека на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены руководство пользования и копия кассового чека от похищенного велосипеда. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксировано, как в период времени с 13.08 до 13.22 часов --.--.---- г. подсудимый зашел в подъезд, взял велосипед, вышел с ним из подъезда, сел на него и уехал. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- чистосердечным признанием ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 22 преступлению (хищение велосипеда ФИО14 в период с --.--.---- г. ---.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часа --- минут с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., поднялся на седьмой этаж, где увидел велосипед «---», прикрепленный тросовым замком к металлическому ограждению. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и уехал на нем в сторону улицы ---. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц --- - --- города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 22-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО14 в суде показал, что --.--.---- г. примерно в 14 часов обнаружил пропажу велосипеда «---», который он хранил в тамбуре перед своей квартирой ... .... Велосипед был прикреплен к стене с помощью замка троса, последний раз его видел накануне примерно в 21 час --.--.---- г.. На тамбурной двери следов взлома не имелось. О случившемся сообщил в полицию. Вместе с велосипедом были похищены аксессуары на общую сумму --- рублей, с учетом износа велосипед оценивает в --- рублей, общий ущерб составил --- рублей, что является значительным.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО14 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - тамбурная площадка перед квартирами 40, 41, 42 на седьмом этаже ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, зафиксировано наличие следов взлома на тросовом замке, который был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО14 фотографий с изображением похищенного велосипеда и скриншотов заказа велосипеда по интернету. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «---» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---», модель которого совпадает с моделью, указанной в заказах по интернету. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---); 

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из подъезда ... ... в начале --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 23 преступлению (хищение велосипеда ФИО15 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в 12 часов он зашел в подъезд ... ..., откуда похитил велосипед, марку не помнит, который был прикреплен металлическим тросом. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и вышел на улицу. Велосипед продал продавцу фруктов на рынке (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 23-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО15 в суде показала, что в --.--.---- г. она обнаружила пропажу велосипеда «---», который стоял пристегнутый замком к перилам на лестничной площадке седьмого этажа ... .... При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, увидела, что хищение велосипеда совершил подсудимый. О случившемся заявила в полицию. Стоимость велосипеда оценивает в --- рублей, что является значительным ущербом. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО15 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка седьмого этажа третьего подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. ---);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксировано, как подсудимый везет велосипед по тротуару. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

Доказательства по 24 преступлению (хищение велосипеда ФИО16 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в 15 часов с целью кражи зашел во второй подъезд ... ..., поднялся на десятый этаж, где увидел скоростной велосипед «---», взял велосипед и доехал на нем до остановки общественного транспорта «---», где оставил велосипед (т. ---). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 24-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО16 в суде показала, что точное число не помнит, в --.--.---- г. она обнаружила пропажу велосипеда «---», который стоял на лестничной площадке десятого этажа ... .... При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, увидела, что хищение велосипеда совершил подсудимый. О случившемся заявила в полицию. Стоимость велосипеда оценивает в --- рублей.

Свидетель ФИО36 – о/у ОУР ОП №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что по факту кражи велосипеда из подъезда ... ... в ходе проведения ОРМ и просмотра изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый ФИО49 В ходе опроса ФИО49 и просмотра фотографий с места совершения преступления, он добровольно и без какого-либо давления написал чистосердечное признание и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО16 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки десятого этажа ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. ---

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксировано, как в 15.19 часов подсудимый на лестничной площадке взял один велосипед. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- чистосердечным признанием ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 25 преступлению (хищение велосипеда ФИО17 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. с целью кражи он зашел в подъезд ... ..., где увидел два велосипеда, пристегнутых замочным тросом. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипеды и вышел из подъезда. Велосипеды продал неизвестному лицу на --- рынке (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 25-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО17 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. обнаружила отсутствие двух велосипедов - «---» и «---», которые хранились на лестничной площадке первого этажа ... ..., были пристегнуты тросовым замком к батарее, который также отсутствовал. О случившемся сообщила в полицию. Документы на велосипеды не сохранились. С учетом износа велосипеды оценивает в --- рублей, что является значительным ущербом (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО17 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи двух велосипедов (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка первого этажа первого подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенных велосипедов, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. ---

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксировано, как в 14.30 часов подсудимый держит несколько велосипедов. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---

Доказательства по 26 преступлению (хищение велосипеда ФИО18 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- час с целью кражи он зашел во второй подъезд ... ..., где между вторым и третьем этажами увидел велосипед, прикрепленный тросом. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и вышел на улицу. Велосипед продал на --- рынке незнакомому мужчине (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 26-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО18 на предварительном следствии показал, что, --.--.---- г. ему стало известно о пропаже велосипеда «---», который хранился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда ... ..., был прицеплен тросовым замком к решетке окна. --.--.---- г. на сайте «---» увидел объявление о продаже велосипеда «---», в котором опознал свой велосипед. О случившемся сообщал в полицию. С учетом износа велосипед оценивает в --- рублей (т. ---).

Свидетель ФИО37 на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО49 в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо давления, подробно сообщил об обстоятельствах хищения велосипеда «---» с лестничной площадки между вторым и третьим этажами второго подъезда ... ..., а также указал место, где продал похищенный велосипед. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. ---). 

Свидетель ФИО38 на предварительном следствии показал, что примерно в --.--.---- г. сожитель матери ФИО39 принес домой велосипед марки «---», черного цвета, пояснив, что купил его на рынке за --- рублей. Велосипед примерно 7-10 дней стоял дома, после чего ФИО38 заложил велосипед в ломбард на ... ..., с правом выкупа через 10 дней. При этом на сайте ---» он выложил объявление о продаже указанного велосипеда, где разместил фотографию велосипеда, и указал свой телефон. После этого ему позвонил мужчина, с которым договорились встретиться по поводу продажи велосипеда --.--.---- г.. В этот же день он выкупил велосипед из ломбарда. При выходе из ломбарда был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный велосипед (т---).

Свидетель ФИО39 на предварительном следствии показал, что работает продавцом на --- рынке города Казани. В --.--.---- г. к нему подошел ранее незнакомый парень, который предложил купить велосипед марки «---» черного цвета, на что он согласился. Впоследствии купленный велосипед сын сожительницы заложил в ломбард. На следующий день к нему еще раз подошел этот же парень и предложил купить другой велосипед, но он отказался. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что купленный им велосипед был похищен (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО18 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничная площадка второго подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---);

- протоколом изъятия от --.--.---- г. у ФИО38 велосипеда «---», который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- чистосердечным признанием ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда «---» из ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 27 преступлению (хищение велосипеда ФИО19 от --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в первой половине дня с целью кражи зашел во второй подъезд ... ..., где на четвертом этаже через открытую тамбурную дверь увидел велосипед «---», который был не пристегнут, взял велосипед и вышел с ним из подъезда. В этот же день велосипед продал неизвестному мужчине на --- рынке города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 27-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО19 в суде показал, что в --.--.---- г. обнаружил отсутствие велосипеда «--- который хранился на лестничной площадке возле железной двери. С учетом износа велосипед оценивает в --- рублей, что является значительным ущербом. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на лестничной площадке и при выходе из подъезда, отчетливо видно, что велосипед вынес из подъезда подсудимый.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО19 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---

- протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка четвертого этажа первого подъезда ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда, изъят DVD-диск с камер видеонаблюдения (т. ---

- протоколом выемки у ФИО19 копии кассового чека на похищенный велосипед (т. ---);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копия кассового чека от похищенного велосипеда, а также изъятая видеозапись, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в 10.16.34 часов подсудимый выходит из подъезда с велосипедом, в 10.16 часов спускается по лестнице с велосипедом в руках. Данные документы и диск осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из второго подъезда ... ... --.--.---- г. (т. ---).

Доказательства по 28 преступлению (хищение велосипеда ФИО20 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Из показаний ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г. в ночное время суток с целью кражи зашел в четвертый подъезд ... ..., где на первом этаже увидел велосипед «---», который был пристегнут к трубе с помощью металлического замка троса. С помощью кусачек перекусил трос, взял велосипед и вышел с ним из подъезда. На следующий день велосипед сдал в ломбард, расположенный на перекрестке улиц ------- города Казани (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО49 в совершении 28-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО20 в суде показала, что в --.--.---- г. обнаружила пропажу велосипеда «---», который хранился на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда ... ..., был пристегнут к трубе с помощью замка троса. О случившемся сообщила в полицию. С учетом износа велосипед оценивает в --- рублей.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей ФИО20 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи велосипеда (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия – участок местности ... ..., согласно которому осмотрено место хранения похищенного велосипеда (т. ---);

- протоколом выемки из ломбарда «Веллос» залогового билета №-- от --.--.---- г. (т. ---);

- протоколом осмотра залогового билета №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО49 сдал в ломбард велосипед «---». Указанный документ осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом явки с повинной ФИО49 от --.--.---- г., согласно которому ФИО49 признался в совершении кражи велосипеда марки «---» из четвертого подъезда ... ... в --.--.---- г. (т. ---).

Общие доказательства:

Свидетель ФИО40 (по преступлениям – 16, 21, 23, 24, 25, 27) в суде и на предварительном следствии показала, что является гражданской супругой ФИО49, у них имеется совместный ребенок, 2013 ---. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он участвовал в воспитании сына, помогал материально.

На предварительном следствии ей были представлены для просмотра несколько видеозаписей, на которых она отчетливо опознала своего супруга ФИО49 Так, при просмотре видеозаписей и скриншотов по уголовным делам она отчетливо увидела супруга, при этом: по уголовному делу №-- - супруг толкал велосипед; уголовному делу №-- – супруг выносил из подъезда велосипед; по уголовному делу №-- - супруг с черной сумкой за плечами вышел из общего тамбура с красным велосипедом; по уголовному делу №-- - супруг держал в руке черную сумку и выходил из общего тамбура с велосипедом; по уголовному делу №-- - супруг с черной сумкой за плечами вез по тротуару велосипед; по уголовному делу №-- – супруг с черной сумкой за плечами вынес из подъезда велосипед; по уголовному делу №-- - супруг вынес из подъезда велосипед (т. ---).

Свидетель ФИО41 (по преступлениям - 12, 15, 19) на предварительном следствии показал, что работает приемщиком в ломбарде «---», расположенном по адресу: ... .... По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. В настоящее время велосипеды проданы, данные покупателей неизвестны. О том, что данные велосипеды были похищены, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Свидетель ФИО42 (по преступлениям - 12, 13, 14, 15, 17, 19, 22, 28) – о/у ОУР ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что по факту хищения велосипеда «--- ---» из подъезда ... ... были проведены ОРМ, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил ФИО49, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, ФИО49 также добровольно сообщил о том, что совершил еще несколько краж велосипедов в --- районе города Казани и без какого-либо давления написал явки с повинной. 

Так, от ФИО49 были приняты явки с повинной по краже велосипедов: - марки «---» из второго подъезда ... ...; - марки «---» из четвертого подъезда ... ...; - марки «--- из подъезда ... ...; - марки «---» с седьмого этажа первого подъезда ... ... - марки «---» из тамбурного помещения ... ...; - марки ---» из контейнера на авторынке по адресу: ... ...; - велосипед из восьмого подъезда ... .... Также ФИО49 сообщил название и адреса ломбардов и комиссионных магазинов, куда он за денежное вознаграждение сдавал похищенные велосипеды (т. ---).

Свидетель ФИО43 (по преступлениям - 13, 17, 22) на предварительном следствии показала, что работает приемщиком в ломбарде «---», расположенном по адресу: ... .... По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. В настоящее время велосипеды проданы, данные покупателей неизвестны. О том, что данные велосипеды были похищены, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Свидетель ФИО44 (по преступлениям - 14, 28) на предварительном следствии показал, что работает приемщиком в ломбарде «---», расположенном по адресу: ... .... По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. По залоговому билету №-- от --.--.---- г. у ФИО49 был принят велосипед «---», за который выдано --- рублей. В настоящее время велосипеды проданы, данные покупателей неизвестны. О том, что данные велосипеды были похищены, свидетелю было неизвестно (т. ---

Свидетель ФИО45 (по преступлениям - 16, 26) – о/у ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, совершенных на территории --- района, был задержан ФИО49 и доставлен в отдел полиции, где он добровольно и без какого-либо давления написал чистосердечные признания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно, кражи велосипеда «---» с 10 этажа ... ..., а также велосипеда «---» между 2 и 3 этажами второго подъезда ... .... ФИО49 сообщил, что похищенные велосипеды продал неизвестному лицу на --- рынке города Казани (т. ---).

Свидетель ФИО46 (по преступлениям - 18, 21) – о/у ОУР ОП №3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что по факту кражи велосипеда ФИО10 в ходе проведения ОРМ и просмотра изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данное преступление совершил ФИО49, содержащийся пол стражей. В ходе опроса ФИО49 и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения во дворе ... ..., он добровольно и без какого-либо давления написал чистосердечное признание и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, он также добровольно написал чистосердечное признание по факту кражи велосипеда из ... ..., сообщив, что похищенные велосипеды продал неизвестному лицу на рынке --- района города Казани (т. ---).

Свидетель ФИО47 (по преступлениям - 20, 27) – о/у ОУР ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что по факту хищения велосипеда из третьего подъезда ... ... были проведены ОРМ, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил ФИО49, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, ФИО49 также добровольно сообщил о том, что совершил еще кражу велосипеда «---» из второго подъезда ... ... и без какого-либо давления написал явку с повинной. ФИО49 сообщил, что похищенные велосипеды продал неизвестному лицу на --- рынке города Казани (т. ---).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от --.--.---- г. за №--, в настоящее время у ФИО49, --- года рождения, выявляется ---. Во время инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. ---).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО49, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по 15, 16, 20 преступлениям (хищение имущества потерпевшего ФИО7 на сумму --- рублей, ФИО8 на сумму --- рублей, ФИО12 на сумму --- рублей) по следующим основаниям:

Показания потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО12 о значительности материального ущерба, причиненного в результате хищения, вызывают сомнения, поскольку совокупный доход семьи в каждом случае в несколько раз превышает сумму ущерба, причиненного преступлением. Причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевших, оснований признать похищенное имущество особо значимым для потерпевших и их семей также не имеется, а потому квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» из обвинения ФИО49 по указанным эпизодам, суд полагает необходимым исключить.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 преступлениям (хищение имущества ---») по следующим основаниям: 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение или иное хранилище отсутствует, если лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия лиц, под охраной которых находилось имущество.

В суде установлено, что подсудимый работал в ---» дворником, имел ключи от подсобного помещения, мог в любое время его открыть и закрыть, а потому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» из обвинения ФИО49 по указанным эпизодам, суд полагает необходимым исключить.

По 14, 18, 22, 27 преступлениям (хищение имущества потерпевшего ФИО6, ФИО10, ФИО14, ФИО19) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» из обвинения ФИО49 также подлежит исключению, поскольку из показаний потерпевших, свидетелей, исследованных протоколов осмотра места происшествия, следует, что похищенные велосипеды хранились на лестничных площадках подъезда, которые являются местами общего пользования, на момент осмотра двери, ограждающие тамбурное помещение, не имели следов взлома. 

По 15 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО7) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также излишне вменен ФИО49 и подлежит исключению, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных протоколов осмотра места происшествия, следует, что похищенный велосипед был выставлен на продажу, находился в торговом павильоне.

Кроме того, по 10 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) излишне вменена часть 1, диспозиция статьи 158.1 УК РФ части не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО49:

- по 1 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 2 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 3 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 4 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 5 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 6 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 7 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 8 преступлению (хищение имущества ---» в период с октября 2016 по август 2017 года) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

- по 9 преступлению (хищение имущества ---» в период с октября 2016 по август 2017 года) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 10 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по 11 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 12 преступлению (хищение велосипеда ФИО4) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 13 преступлению (хищение велосипеда ФИО5) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 14 преступлению (хищение велосипеда ФИО6) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 15 преступлению (хищение велосипеда ФИО7) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 16 преступлению (хищение велосипеда ФИО8) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 17 преступлению (хищение велосипеда ФИО9) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 18 преступлению (хищение велосипеда ФИО10) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 19 преступлению (хищение велосипеда ФИО11) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 20 преступлению (хищение велосипеда ФИО12) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 21 преступлению (хищение велосипеда ФИО13) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 22 преступлению (хищение велосипеда ФИО14) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 23 преступлению (хищение велосипеда ФИО15) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 24 преступлению (хищение велосипеда ФИО16) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 25 преступлению (хищение велосипеда ФИО17) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 26 преступлению (хищение велосипеда ФИО18) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по 27 преступлению (хищение велосипеда ФИО19) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 28 преступлению (хищение велосипеда ФИО20) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя ФИО49 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО49 совершил 20 преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), 8 преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и чистосердечные признания, активное способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, а также розыску похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО49, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО49 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО49 исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших ---», ---», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20 на основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При рассмотрении дела подсудимый стоимость похищенного не оспаривал и не отрицал, в связи с чем, его ходатайство об оставлении гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 2 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 3 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 4 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 5 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 6 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 7 преступлению (хищение имущества ---» от --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 8 преступлению (хищение имущества ---» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 9 преступлению (хищение имущества ---» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 10 преступлению (хищение имущества ---») по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 11 преступлению (хищение имущества ---») по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 12 преступлению (хищение велосипеда ФИО4) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 13 преступлению (хищение велосипеда ФИО5) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 14 преступлению (хищение велосипеда ФИО6) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 15 преступлению (хищение велосипеда ФИО7) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 16 преступлению (хищение велосипеда ФИО8) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 17 преступлению (хищение велосипеда ФИО9) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 18 преступлению (хищение велосипеда ФИО10) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 19 преступлению (хищение велосипеда ФИО11) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 20 преступлению (хищение велосипеда ФИО12) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 21 преступлению (хищение велосипеда ФИО13) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 22 преступлению (хищение велосипеда ФИО14) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 23 преступлению (хищение велосипеда ФИО15) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 24 преступлению (хищение велосипеда ФИО16) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 25 преступлению (хищение велосипеда ФИО17) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 26 преступлению (хищение велосипеда ФИО18) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по 27 преступлению (хищение велосипеда ФИО19) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 28 преступлению (хищение велосипеда ФИО20) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО49 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО49 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО49 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2017 года в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Гражданские иски ---», ---», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 1 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 2 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 3 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 4 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 5 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 6 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу --- по 7 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 8 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» по 9 преступлению ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ---» ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО4 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО5 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО6 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО7 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО8 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО9 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО10 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО11 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО12 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО13 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО14 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО15 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО16 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО17 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО19 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО20 ---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, - хранить в деле; трос замки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, - уничтожить; имущество, возвращенное потерпевшим, – оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.