Дело № 2-781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 01 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробченко 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой–ВГ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Н.ГБ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой–ВГ» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Квартстрой-ВГ» был заключен предварительный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 

<

адрес> (старый № 10), в соответствии с которым ООО «Квартстрой-ВГ» принял на себя обязательства по строительству жилого 

<

адрес> после ввода эксплуатацию заключить с истцом основной договор купли продажи данной квартиры. При этом в части оплаты за квартиру было указано, что оплата может быть произведена векселем, выданным ООО «Квартстрой-ВГ». В этот же день истец заключил с ООО «Квартстрой-ВГ» договор купли-продажи ценных бумаг № от 11 октября 2007 г, по которому истец в качестве оплаты за квартиру приобрела вексель, общий номинал 1770273 рубля эквивалентную стоимости квартиры. Денежные средства истец оплатила полностью.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем ФИО3 

<

данные изъяты>, был наложен запрет в отношении должника ООО «Квартстрой-ВГ», а именно запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении 

<

адрес> (старый №) жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу на законных основаниях.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Квартстрой-ВГ» не принадлежит. Указывает, что она является собственником имущества на основании предварительного договора и все свои обязательства перед ООО «Квартстрой-ВГ» она исполнила в полном объеме.

Просит снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; снять арест (исключить из описи) в отношении 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворитьпо доводам, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представителю ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» - ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» - ФИО2 является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» - ФИО2 признала исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч.3, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Дробченко 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой–ВГ» об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Снять арест (исключить из описи) в отношении 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Макарова