Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 07 мая 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г., в обосновании своих требований указав следующее, что ответчик является налогоплательщиком и у него возникла обязанность уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 8 101 рубль, пени в сумме 37 рублей 73 копейки, за 2014 год в размере 6 784 рубля, пени 31 рубль 60 копеек, однако, долг не оплачен.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 101 рубль, пени в сумме 37 рублей 73 копейки, за 2014 год в размере 6 784 рубля, пени 31 рубль 60 копеек.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что транспортный налог за 2014,2016 г.г. за автомобили 

<

данные изъяты>» оплачен, что касается автомобиля 

<

данные изъяты>», то он снят с регистрационного учета в 

<

данные изъяты>. 

Выслушав административного ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником транспортного средства: марка, модель «

<

данные изъяты>, так же по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. 

ФИО1 направлено налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 24 508 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов 24 805 рублей 60 копеек и пени на сумму 107 рублей 06 копеек со сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 8 101 рубль, пени 37 рублей 73 копейки, за 2014 год 6 784 рубля, пени 31 рубль 60 копеек. 

Определением мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области судебный приказа №а-1359/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженности по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год в размере 14 885 рублей, пени в размере 107 рублей 06 копеек, а так же государственной пошлины в размере 300 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик представил суду квитанции, и чеки об оплате транспортного налога за автомобиль «

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>» за 2014 год и 2016 год.

Как следует из объяснений административного ответчика, и так же подтверждается материалами дела автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. 

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска, в связи с отсутствием задолженности по транспортному налогу и пени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2019 года.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна 

Судья А.С. Дешевых

Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>.