Уг. дело №1-12/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское Новооскольского района 9 февраля 2018 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

в отсутствие потерпевшего П., 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося и проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено умышленно, с единым продолжаемым умыслом, тайно, с целью незаконного обогащения, в 

<

адрес> при таких обстоятельствах: 

30 октября 2017 года, в 21-м часу, ФИО1, через незапертую калитку, незаконно проник во двор домовладения на 

<

адрес>, где, путем повреждения стены, проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда похитил принадлежащие П. 26 листов семиволнового шифера среднерыночной стоимостью с учетом износа 202 рубля за один лист, на сумму 5252 рубля, а затем 31 октября 2017 года, в 14-м часу, он же, совместно с неустановленным лицом, не осознававшим его преступных намерений, через незапертую калитку, незаконно проник во двор этого же домовладения, а затем через проем в стене, в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда похитил металлическую емкость объемом 500 литров, среднерыночной стоимостью с учетом износа 2932 рубля и со двора, являющегося иным хранилищем, похитил конные сани, среднерыночной стоимостью с учетом износа 471 рубль, а всего таким образом похитил на общую сумму 8655 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Судом, исходя из установленных КоАП РФ сроков давности не принимаются во внимание сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности, поскольку в материалах дела нет данных о видах и результатах исполнения назначавшихся наказаний, а его доводы об их исполнении ничем не опровергнуты. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, между тем исходя из его личности, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья