№ 1-61/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 255 от 05.02.2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант», 

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ..., неработающего, ..., судимого:

- 27 марта 2018 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основнаии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.01.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

осужденного 20 ноября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, к отбыванию которых не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 11 октября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Пензы, предложил ФИО4, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.02.2020 г. уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вступить с ним в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи металлических изделий с СНТ «им. Мичурина», расположенного в Октябрьском районе г. Пензы, на что ФИО4 согласился, решив при этом действовать по обстановке. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО4, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.02.2020 г. уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшей, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 11 октября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прибыли на территорию дачного участка № СНТ «им. Мичурина», расположенного в Октябрьском районе г. Пензы, где отыскали и тайно похитили находящиеся на вышеуказанном дачном участке трубы из черного металла в количестве 6 штук и 2 емкости из черного металла общим весом 665 килограмм, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла, а всего похитили принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 6650 рублей 00 копеек, после чего вынесли похищенное ими имущество с территории вышеуказанного дачного участка, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Потерпевшая ФИО9, в письменном заявлении просившая рассмотреть дело в её отсутствие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил преступление средней тяжести, судим, характеризуется отрицательно, занимается воспитанием малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (дочери ФИО12), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья малолетней дочери (л.д. 19, 95-96, 98-99, 122).

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.11.2019 г., то наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 марта 2018 года за совершение преступления средней тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору суда от 27 марта 2018 года, которое подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 20 ноября 2019 г. более строгим ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 марта 2018 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 марта 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: