Дело № 1-164/2020 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Коркино Челябинской области 

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Никитина А.А.,

рассмотрел ходатайство начальника отделения следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на мошенничество, то есть покушался на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 01 час 54 минуты 05.04.2020, находясь на территории АДРЕС, используя находящуюся в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР, находившийся в детском саду НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС «А», где трубку указанного телефона взяла К.В.П., и в ходе телефонного разговора сообщил последней ложные сведения о том, что ее родственница сбила в дорожно-транспортном происшествии человека, и чтобы последняя избежала уголовной ответственности, К.В.П. необходимо заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. К.В.П., будучи обманутой и не догадываясь об истинных намерениях ФИО1 в период времени с 01 часа 54 минут до 03 часов 47 минут 05.04.2020 находясь на связи с ФИО1, в ходе телефонных разговоров и по его требованию К.В.П. проехала на такси, присланном ФИО1 домой, где взяла деньги в сумме 100 000 рублей, которые положила в пакет с картофелем и следуя указаниям ФИО1, сообщаемых им по телефону с абонентским номером НОМЕР, оставила пакет с деньгами в мусорном баке, расположенном напротив АДРЕС. ФИО1 реализуя свои преступные действия направленные на хищение чужих денежных средств, постоянно находясь на связи, и контролируя передвижения К.В.П., в период времени с 01 часа 54 минут до 03 часов 47 минут 05.04.2020 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион приехал к дому НОМЕР по АДРЕС, где взял пакет с деньгами, оставленный по его указанию К.В.П., то есть умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, принадлежащие К.В.П. денежные средства на общую сумму 100 000 рублей в пакете с картофелем, не представляющими ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей К.В.П. значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.В.П. путем обмана, ФИО1 в 03:47 часов 05.04.2020 находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион на территории АДРЕС, используя находящуюся в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером НОМЕР позвонил К.В.П. на уже известный ему абонентский НОМЕР, используемый и сообщенный ранее К.В.П., и сообщил последней, что нужно заплатить еще 100 000 рублей, иначе родственница на свободу отпущена не будет. К.В.П., будучи обманутой и не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, согласилась найти указанную сумму, однако похитить указанную сумму денежных средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступный умысел стал очевиден для потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем обмана покушался на тайное хищение 200 000 рублей, принадлежащих К.В.П., с причинением ей значительного ущерба, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Начальник отделения СО отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Коркинскому району ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемыйзагладил причиненный вред,впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подозреваемого адвокат Никитин А.А. поддержал мнение своего подзащитного, поскольку соблюдены все условия ст. 76.2 УК РФ, и имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 загладил причиненный вред. 

Помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Кандаков К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, о чем свидетельствует расписка и заявление потерпевшей стороны (том 1 л.д. 90,91).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве следователя, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли свое подтверждение, а содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, стст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с 

<

***> Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75633000, КБК доходов 18811603200010000140, наименование платежа: Судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления после вступления постановления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: фотографии телефонных соединений К.В.П. за период хищения, принадлежащих ей денежных средств, детализации телефонных соединений абонентских номеров: НОМЕР и НОМЕР, детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 04.04.2020 по 07.04.2020, детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 04.04.2020 по 07.04.2020, детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 04.04.2020 по 07.04.2020, фотокопии документов на автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения установленной в патрульном автомобиле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-164/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000862-90