копия

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 29 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданки РФ, не замужней, образование неполное среднее, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Золотой теленок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела не менее 2,5 литров спиртосодержащей жидкости, не имеющий сертификата качества и необходимых документов, свидетельствующих о качестве товара, в целях дальнейшего производства из нее спиртосодержащей продукции и сбыта потребителю, при этом стала хранить ее у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1, реализуя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица, Пионерская, 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного негласно, изготовила для сбыта потребителю путем добавления воды и размешивания спиртосодержащую продукцию объемом не менее 1,25 литра и сбыла за 300 рублей ФИО4, выступающего в роли закупщика, указанную продукцию в объеме 1,25 литра, содержащуюся в одной полимерной бутылке объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса - Соla» и одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Беленькая», заведомо зная, что изготовленная ею и хранящаяся у нее спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, не имеет сертификата качества, заведомо осознавая, что может причинить вред здоровью и жизни потребителей. Впоследствии данные бутылки со спиртосодержащей продукцией были добровольно выданы ФИО4 сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного гласно, изготовила для сбыта потребителю путем добавления воды и размешивания спиртосодержащую продукцию объемом не менее 1,25 литра и сбыла за 300 рублей ФИО4, выступающему в роли закупщика, указанную продукцию в объеме 1,25 литра, содержащуюся в одной полимерной емкости объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса-Соla» и одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная», заведомо зная, что изготовленная ею и хранящаяся у нее спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, не имеет сертификата качества, заведомо осознавая, что может причинить вред здоровью и жизни потребителей. Впоследствии данные бутылки со спиртосодержащей продукцией были добровольно выданы ФИО4 сотрудникам полиции.

В общей сложности в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 была изъята спиртосодержащая продукция общим объемом 2,5 литра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования прозрачные жидкости, хранящиеся в одной полимерной емкости объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса - Соla» и одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Беленькая», в одной полимерной емкости объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса-Соla» и одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная», являются спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 20 минут в дверь дома постучались, она открыла дверь и увидела не знакомого ей мужчину, который попросил ее продать ему спиртное, на что она согласилась. Мужчина дал ей денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Она взяла деньги, после чего зашла на кухню дома, достала заранее приобретенный ею спирт, налила его примерно на половину в заранее приготовленные бутылки и разбавила, путем добавления воды до заполнения бутылки. Затем вынесла и отдала мужчине разбавленный ею спиртосодержащую жидкость, находящуюся в двух емкостях, одна из которых была пластиковой бутылкой, объемом 1 литр с этикеткой «Coca-Cola», а вторая стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Беленькая». После этого мужчина ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, когда она находилась в своем доме, во входную дверь дома снова постучались. Открыв дверь, она увидела того же мужчину, который ранее приобрел у нее спиртосодержащую жидкость, общим объемом 1,25 литра. Данный мужчина также попросил ее продать спиртное, на что она согласилась. Мужчина дал ей денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Она взяла деньги, зашла на кухню дома, вновь разбавила спиртосодержащую жидкость водой и вынесла ее мужчине в двух емкостях, одна из которых - пластиковая бутылка, объемом 1 литр с этикеткой «Coca-Cola», а вторая - стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная». После этого мужчина ушел. Примерно через 5 минут к ней в дом снова постучались, открыв дверь, она увидела во дворе своего дома нескольких мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ей, что закупщик по фамилии ФИО4 у нее купил спиртосодержащую жидкость, на что она сотрудникам полиции пояснила, что действительно продала за деньги спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях, которую разбавила и разлила по бутылкам. Сотрудники полиции предложили ей выдать оставшуюся спиртосодержащую жидкость, а также денежные средства, которые ей передал ФИО4, она согласилась и пояснила, что более в доме спиртосодержащей жидкости нет. Затем сотрудники полиции прошлись по комнатам дома и удостоверились в этом. После чего, они все вместе поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, для составления соответствующей документации. В ее присутствии были упакованы приобретенные у нее бутылки со спиртосодержащей жидкостью и денежные средства общей суммой 600 рублей, номиналом по 100 рублей каждая. Вину в том, что она изготавливала, хранила в целях сбыта и сбывала товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, кроме ее личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. С сотрудниками полиции он встретился возле 

<

адрес>, там же находились два представителя общественности ФИО5 и ФИО6 Сотрудники полиции пояснили, что данное мероприятие будет проводиться по адресу: 

<

адрес>. В кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> была произведена пометка денежных купюр, а именно 3-х купюр номиналом по 100 рублей каждая, о чем был составлен протокол пометки денежных купюр, впоследствии денежные купюры были переданы ему. После чего, он, сотрудники полиции, ФИО5 и ФИО6 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» прибыли к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан. Подъехав к дому, сотрудники полиции пояснили ему, что в данном доме торгуют спиртосодержащей жидкостью. Он пошел к указанному дому и зашел во двор дома, постучал во входную дверь, которую открыла ранее ему не знакомая женщина, представившаяся ФИО2. Он спросил, продает ли последняя спиртосодержащую жидкость, на что получил положительный ответ. Он передал ФИО2 выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 300 рублей. Последняя их взяла и через некоторое время вынесла ему одну полимерную емкость, объемом 1 литр с этикеткой «Кока - кола» и одну стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Беленькая» с наполненной прозрачной жидкостью внутри. Затем он вышел и сел в автомашину к сотрудникам полиции, где показал приобретенную им спиртосодержащую жидкость. Далее сотрудники полиции разъяснили, что данная проверочная закупка была негласной, поэтому к ответственности женщину, продавшую спиртосодержащую жидкость, сразу не привлекли. После этого, они направились в отдел МВД России по 

<

адрес>, где добровольно выданную им ранее спиртосодержащую жидкость в присутствии представителей общественности упаковали в полимерный пакет. Также был составлен протокол добровольной выдачи и протокол проверочной закупки, где он и представители общественности также расписались. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии представителей общественности была произведена пометка денежных купюр, а именно 3-х купюр номиналом по 100 рублей каждая, о чем был составлен протокол пометки денежных купюр. Данные купюры были переданы ему для осуществления повторной закупки спиртного, затем они совместно с сотрудниками полиции, ФИО5 и ФИО6 прибыли к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан. Он вновь зашел в вышеуказанный дом и приобрел у ФИО2 за 300 рублей спиртосодержащую жидкость, последняя вынесла ему одну полимерную емкость, объемом 1 литр с этикеткой «Кока кола» и одну стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Усадская хлебная» с наполненной прозрачной жидкостью внутри. Он вернулся к сотрудникам полиции и показал приобретенную им жидкость. После этого, сотрудники пошли в 

<

адрес>, откуда вышли через 5 минут вместе с ФИО2. Затем они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № были составлены протоколы добровольной выдачи спиртосодержащей продукции и денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно занимается реализацией спиртосодержащей жидкости у себя дома по адресу: 

<

адрес> жителям 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 провел негласную проверочную закупку с привлечением представителей общественности: ФИО6, ФИО5 и закупщика ФИО4, при этом последнему были выданы денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, которые предварительно были помечены, о чем составлен соответствующий протокол. Затем они около 19 часов 20 минут того же дня все вместе проехали к вышеуказанному дому. ФИО4 пошел в вышеуказанный дом, а они остались в машине. Примерно через 3-5 минут ФИО4 вернулся в автомашину и пояснил, что приобрел у ранее ему не знакомой женщины по имени ФИО2 спиртное, объемом 1,25 литра и продемонстрировал две бутылки: одну пластиковую бутылку емкостью 1,0 литр с этикеткой «Кока кола» и одну стеклянную бутылку, емкостью 0,25 литра с этикеткой водка «Беленькая» с наполненной прозрачной жидкостью внутри. Они поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № был составлен протокол добровольной выдачи ФИО4 вышеуказанных бутылок, которые были упакованы. ДД.ММ.ГГГГ ими, то есть сотрудниками правоохранительных органов ОЭБиПК, также была проведена гласная проверочная закупка с привлечением представителей общественности ФИО6 и ФИО5, и закупщика ФИО4, которому были переданы предварительно помеченные купюры по 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей. Они вновь проехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 вновь приобред спиртосодержащую жидкость у женщины по имени Ваплентина, а именно спиртное объемом 1,25 литра, содержащееся в двух бутылках: одной пластиковой, емкостью 1,0 литр с этикеткой «Кока кола» и одной стеклянной, емкостью 0,25 литра с этикеткой водка «Усадская хлебная» с наполненной прозрачной жидкостью. Затем они прошли в дом, где ФИО4 приобрел указанную жидкость, дверь дома открыла женщина - ФИО1 Представившись и показав служебные удостоверения, они объяснили, что закупка спиртосодержащей жидкости была проверочной и проводилась при участии представителей общественности. ФИО1 подтвердила, что несколько минут назад продала мужчине разбавленный спирт и показала переданные ранее закупщиком денежные средства, а именно 6 денежных купюр номиналом по 100 рублей. Они попросили ФИО1 добровольно выдать оставшуюся в доме спиртосодержащую продукцию, на что последняя пояснила, что больше спиртосодержащей жидкости в доме нет. Затем они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц были составлены протоколы добровольной выдачи спиртосодержащей продукции и денежных средств. Вышеуказанная добровольно выданная ФИО4 спиртосодержащая продукция в присутствии представителей общественности была упакована, денежные купюры были помещены и упакованы в два бумажных конверта, отдельно по гласной проверочной закупке и негласной проверочной закупке.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что они по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля ФИО7 (том № л.д. 114-117). 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, так же в качестве представителя общественности был привлечен ранее ему не известный мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО6 Сотрудники полиции пояснили что, данное мероприятие будет проводиться по адресу: 

<

адрес>. В качестве закупщика был привлечен ФИО4 В кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии ФИО6 была произведена пометка денежных купюр, а именно 3-х купюр номиналом по 100 рублей каждая, о чем был составлен протокол пометки денежных купюр. Затем в их присутствии был досмотрен закупщик, которому сотрудники полиции передали осмотренные денежные купюры, номиналом по 100 рублей каждая, о чём был составлен протокол личного досмотра и передачи денежных купюр, в вышеуказанных протоколах он и ФИО6 расписались. После чего он, сотрудники полиции, ФИО6 и ФИО4 на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2115» прибыли к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан. Закупщик ушел в вышеуказанный дом, откуда вернулся через 3-5 минут и пояснил, что приобрел у ранее не знакомой женщины по имени ФИО2 спиртное, объемом 1,25 литра и продемонстрировал две бутылки: одну пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр с этикеткой «Кока кола» и одну стеклянную бутылку, емкостью 0,25 литра с этикеткой водка «Беленькая» с наполненной прозрачной жидкостью внутри. Затем они все поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № был составлен протокол добровольной выдачи ФИО4 вышеуказанных бутылок. Затем бутылки в их присутствии были упакованы. После этого, примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО5 была произведена пометка денежных купюр, а именно 3-х купюр номиналом по 100 рублей каждая, о чем был составлен протокол пометки денежных купюр. Затем в их присутствии был досмотрен закупщик ФИО4, которому сотрудники полиции передали осмотренные денежные купюры, номиналом по 100 рублей каждая, о чём был составлен протокол личного досмотра и передачи денежных купюр, в вышеуказанных протоколах он и ФИО6 расписались. Затем, он, сотрудники полиции, ФИО6 и ФИО4 вновь проехали к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО4 вновь у женщины по имени ФИО2 приобрел спиртосодержащую жидкость, объемом 1,25 литра, которая содержалась в двух бытылках, одна из которых была пластиковая, емкостью 1,0 литр с этикеткой «Кока кола», а вторая стеклянная, емкостью 0,25 литра с этикеткой водка «Усадская хлебная» с наполненной прозрачной жидкостью внутри. После этого закупщик остался в машине, а он, ФИО6 и сотрудники полиции, пошли в 

<

адрес> Татарстан. Сотрудники полиции постучались в дом, дверь открыла не известная ему ранее женщина. Сотрудники полиции, представившись и показав служебные удостоверения, объяснили, что закупка была проверочной. Затем данная женщина представилась, как ФИО1, последняя подтвердила, что несколько минут назад продала мужчине разбавленный спирт и показала переданные закупщиком денежные средства, а именно 6 денежных купюр достоинством по 100 рублей. Сотрудники полиции попросили ФИО1 добровольно выдать оставшуюся в доме спиртосодержащую продукцию, на что последняя пояснила, что больше спиртосодержащей жидкости в доме нет. Затем они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии были составлены протоколы добровольной выдачи спиртосодержащей продукции и денежных средств. Вышеуказанная добровольно выданная ФИО4 спиртосодержащая продукция в их присутствии была упакована, денежные купюры также были помещены и упакованы в бумажные конверты (л.д. 102-105)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что они по содержанию идентичны показаниями свидетеля ФИО5 (том № л.д. 75-78). 

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 января 2017 года, согласно которому в 

<

данные изъяты> по Чистопольскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям 

<

адрес> (л.д. 11).

Протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности помечены 3 денежные купюры номиналом 100 рублей, на общую сумму 300 рублей с номерами серии Госзнак ХЯ №, ЧЛ №, ЧК №, путем переписывания номеров и серий денежных купюр (л.д. 13).

Протокол личного досмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности досмотрен закупщик ФИО4, которому переданы денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая в количестве 3 штук (л.д. 17).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик ФИО4 добровольно выдал 1 стеклянную бутылку емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка Беленькая» и 1 полимерную емкость объемом 1,0 л с этикеткой «Coca-cola» с наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, приобретенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18)

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверочной закупки по адресу: 

<

адрес> ФИО4 за 300 рублей у ФИО1 приобретены: 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л. с этикеткой «Водка Беленькая» и 1 полимерная емкость, объемом 1,0 л. с этикеткой «Coca-cola», наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции (л.д. 19).

Постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям 

<

адрес> (л.д. 23).

Протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности помечены 3 денежные купюры номиналом 100 рублей на общую сумму 300 рублей с номерами серии Госзнак: ЧС №, аЧ №, ЧТ №. (л.д. 25)

Протоколом личного досмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности досмотрен закупщик ФИО4, которому переданы денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 3 штук. (л.д. 27)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик ФИО4 добровольно выдал 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка Усадская Хлебная» и 1 полимерную емкость, объемом 1,0 л с этикеткой «Coca-cola» с наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, приобретенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно выдала денежные средства, используемые при проверочной закупке 6 штук номиналом по 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей с номерами серии Госзнак: ЧС №, аЧ №, ЧТ № (л.д. 29)

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверочной закупки по адресу: 

<

адрес> ФИО4 за 300 рублей у ФИО1 приобретены: 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л. с этикеткой «Водка Усадская Хлебная» и 1 полимерная емкость, объемом 1,0 л. с этикеткой «Coca-cola», наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции (л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: шесть денежных купюр, номиналом по 100 рублей каждая, 4 бутылки, а именно: одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Беленькая», одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная», две полиэтиленовые бутылки, объемом 1,0 литр каждая с этикеткой «Coca Cola» (л.д. 68-74).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: шесть денежных купюр, номиналом по 100 рублей каждая, 4 бутылки, а именно одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Беленькая», одна стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная», две полиэтиленовые бутылки, объемом 1,0 литр каждая с этикеткой «Coca-Cola», которые хранятся в камере вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> (л.д. 75-76)

Согласно заключению эксперта ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: в стеклянной бутылке емкостью 0,25 л., с этикеткой «Водка Беленькая» объемная концентрация этанола составила 32,50 % об., объем жидкости составил 250 мл. Альдегидов обнаружено 0,612 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), в том числе, высших спиртов - 1,349 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), эфиров - 2,498 мг/дм (в пересчете на 1 л безводного спирта), метанола 0,001 %; в полиэтиленовой бутылке емкостью 1.0 л., с этикеткой «Coca-Cola» объемная концентрация этанола составила 32,50 % об., объем жидкости составил 1000 мл. Альдегидов обнаружено 0,808 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), в том числе, высших спиртов - 2,328 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), эфиров - 0,678 мг/дм (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола - 0,000 %; в емкостью 0,25 л. с этикеткой «Водка Водка Усадская Хлебная» объемная концентрация этанола составила 33,00 % об., объем жидкости составил 250 мл. Альдегидов обнаружено 0,612 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), в том числе, высших спиртов - 0,991 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), эфиров - 0,691 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), метанола - 0,000 %; в полиэтиленовой бутылке емкостью 1.0 л. с этикеткой «Coca-Cola», объемная концентрация этанола составила 32,50 % об., объем жидкости составил 1000 мл. Альдегидов обнаружено 0,521 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), в том числе, высших спиртов - 0,552 мг/дм (в пересчете на 1 л. безводного спирта), эфиров - 0,0,388 мг/дм. (в пересчете на 1 л. безводного спирта), метанола – 0,000 %.

Пробы жидкости в стеклянных бутылках, емкостью 0,25 л. не отвечают требованиям ГОСТ 12712- 2013 на водки «Беленькая» и «Усадская Хлебная» по крепости, органолептическим показателям. Кроме того, предоставленные пробы жидкости являются спиртосодержащими и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (л.д. 63-66)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Средне-волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России» следует, что представленные пробы за №№,4 являются спиртосодержащими и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Ф Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст.88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая, что преступление предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимой, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, оплаченные за услуги адвоката при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке ст.51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - уничтожить;

- шесть денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 1650 рублей, затраченные в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.