Дело № 2-70/2024 УИД 66RS0034-01-2023-000858-05 Копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, в обоснование требований, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. Дом двухэтажный, двух подъездный, шестнадцати квартирный. В доме отсутствует энергоемкое общедомовое оборудование, потребляющее электрическую энергию в объеме предъявляемых платежей. Предъявленный расчет, не соответствует реальному потреблению электрической энергии. За индивидуальное потребление платит по счетчику, который опломбирован, являясь добросовестным плательщиком. 

АО «Энергосбыт Плюс» провел техническое обследование жилого 

<

адрес>, выявлен факт самовольного подключения к электрическим внутридомовым сетям квартир №, № № Считает, что в предъявленную плату на ОДН включен объем безучетного потребления, который не является общедомовым.

Дом имеет непосредственную форму управления. Считает, что работы по установке общедомового прибора учета проведены ответчиком с нарушением действующего законодательства, прибор учета является контрольным, а не расчетным. 

В нарушение ст. 46 ЖК РФ прибор учета установлен без участия собственников МКД, протокол общего собрания собственников отсутствует, прибор учета не введен в эксплуатацию.

Действиями ответчика по ограничению э\э в квартире истца, причинен моральный вред, истец вынуждена была переехать с несовершеннолетним ребенком в частный дом, в котором отсутствует централизованное отопление и водоснабжение, т.к. проживать в квартире не возможно.

Просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в незаконной установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязать аннулировать задолженность в размере 6 137,97 рублей, из которых задолженность по ОДН 2 835,73 рублей, пени 302,24 рублей, стоимость по ограничению э/э 3000 рублей; прекратить начисление платы за э/э на общедомовые нужды по адресу: 

<

адрес>, с использованием показаний незаконно установленного ОДПУ; произвести перерасчет платы за ОДН в объеме, не превышающим объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативу.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ПАО «Россети Урала».

Истец требования по доводам иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков АО «Энергосбыт Плюс» ФИО2 ФИО8., ПАО «Россети Урала» Шарапко ФИО9 действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела. Также суд разъяснял, что в случае обжалования, стороны не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В многоквартирном 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, способ управления не выбран.

АО «Энергосбыт Плюс», как ресурсоснабжающая организация, оказывает жителям дома коммунальную услугу «энергоснабжение», обслуживанием многоквартирного дома не занимается, поскольку не является управляющей организацией. 

ПАО «Россети Урал» (до ДД.ММ.ГГГГ именовавшееся ОАО «МРСК Урала») является сетевой организацией, т.е. имеет в собственности либо на ином законном праве объекты электросетевого хозяйства и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. Услуги по передачи ПАО «Россети Урал» оказывает энергоснабжающим организациям (гарантирующим поставщикам), которые заключают договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно принятым изменениям (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ величина ОДН для МКД при непосредственной форме управления не ограничивается нормативом и распределяется между жильцами в полном объеме.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка в отношении указанного МКД, составлен акт технического обследования (л.д. 31), выявлено самовольное подключение квартир.

Исходя из действующего законодательства произведен перерасчет за ОДН, что отображено в платежном документе «декабрь 2022 года) (л.д. 15).

Кроме того как установлено и не оспорено истцом, начисление платы ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производилось за период с июля 2022 года по февраль 2023 года, после указанного периода начисление платы не производится, поскольку сформировалась отрицательная база ОДН предыдущих периодов.

Таким образом, расчет платы за все коммунальные услуги, кроме теплоснабжения (отопления) в многоквартирных домах выбравших непосредственный способ управления должен производиться из фактического потребления, по показаниям приборов учета. Следовательно, у АО «Энергосбыт Плюс» появилось право предъявить потребителям многоквартирных домов весь потребленный объем электроэнергии зафиксированный показаниями ОДПУ, то есть объем э/энергии на ОДН определяется как разница между показаниями ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, который в полном объеме распределяется между помещениями МКД пропорционально их площади.

Многоквартирный дом по адресу 

<

адрес> подключён к электрическим сетям ПАО «Россети Урал», что подтверждается также актом разграничения эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при смене собственника или иного законного владельца (в том числе Управляющей компании) границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Многоквартирный жилой дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета тип АГАТ 3-1.100.2 №, принят в качестве расчетного с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию.

Мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома с возмещением расходов за счет средств, полученных от собственников помещений

Действующим законодательством закреплен принцип приоритета учетного способа потребления электроэнергии, поэтому определение объема потребления электроэнергии в многоквартирном доме по показаниям общедомового прибора учета является законным и верным.

Точка учета, определяющая объем потребления МКД, оснащена прибором учета энергии, который признан сетевой организацией и гарантирующим поставщиком пригодными для коммерческого учета и используются субъектами энергетики в расчетах, в т.ч. для определения объемов потребления на общедомовые нужды. Поскольку граница балансовой и эксплуатационной ответственности находится на вводе в дом у ПАО «Россети Урал» отсутствует обязанность по выявлению фактов несанкционированного подключения к внутридомовым сетям.

Сетевой компанией процедура допуска прибора учета в эксплуатацию была соблюдена, что подтверждается подписями представителя собственников жилых помещений, и использованием гарантирующим поставщиком длительное период времени прибора учета в качестве расчетного (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции Постановления Правительства N 1622 от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи действия сетевой организации не могут рассматриваться как наносящие ущерб интересам собственников жилых помещений МКД.

При таких обстоятельствах требования истца не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева