дело №2а-679/20 

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 20 ноября 2020 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика земельный налог за 2016-2018 г.г. в сумме 4028 рублей и пени по земельному налогу в сумме 89,25 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в 2015-2018 г.г. ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>», дата государственной регистрации права - 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №69693434 от 13.09.2016, №68471547 от 21.09.2017, №42604782 от 10.08.2018, №41790668 от 25.07.2019, в которых сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2015-2018 г.г. в общей сумме 4620 рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок своей обязанности по уплате вышеназванного налога, в адрес административного ответчика были направлены налоговые требования: №4926 по состоянию на 18.12.2016, №3732 по состоянию на 22.11.2018, №1574 по состоянию на 30.01.2019, №4452 по состоянию на 06.02.2020 о необходимости уплаты земельного налога за 2015-2018 г.г., которые ФИО1 исполнены не были.

06.05.2020 мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2015-2018 г.г. в сумме 4028 рублей и пеней по земельному налогу в сумме 89,25 рублей.

Однако, 08.06.2020 данный судебный приказ, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика относительно его исполнения, мировым судьей был отменен.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога, исходя из требований п.п.8 п.5 ст.391 НК РФ, а также из зарегистрированной за ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая составляет 2/713, окончательно просит взыскать с административного ответчика: земельный налог за 2016-2018 г.г. в сумме 2656 рублей и пени по земельному налогу за периоды: со 02.12.2017 по 21.11.2018 в сумме 23,09 рублей, с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 17,50 рублей, с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 16,34 рублей.

Административный истец межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и 

нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (п.2 ст.387 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст.390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Решением Совета депутатов муниципального образования - Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от 15.11.2010 №25 на территории муниципального образования установлен земельный налог, утверждено Положение о земельном налоге.

Статьей 2 вышеназванного Положения установлено, что ставки земельного налога в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, составляют 0,3%. 

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что в 2015-2018 г.г. административному ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 2/713 доли земельного участка с кадастровым номером 62:18:0000000:57, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью в 2015 году - 46874217,2 рублей, в 2016 году - 31187195,25 рублей, в 2017 году - 143922339,28 рублей, в 2018 году - 143922339,3 рублей, что подтверждается: сведениями, поступившими из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения (Росреестр); свидетельством о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговым органом ФИО1 был начислен земельный налог:

- в 2015 году - 592 рубля (46874217,2 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 1461777/347376452 - доля в праве х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения);

- в 2016 году - 394 рубля (31187195,25 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 1461777/347376452 - доля в праве х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения);

- в 2017 году - 1817 рублей (143922339,28 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 1461777/347376452 - доля в праве х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения);

- в 2018 году - 1817 рублей (143922339,3 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 1461777/347376452 - доля в праве х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения).

В адрес административного ответчика были направлены: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2015 год в размере 592 рубля - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2016 год в размере 394 рубля - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2017 год в размере 1817 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2018 год в размере 1817 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки, налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены: 

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2015 год в размере 592 рубля и пеней в размере 3,16 рублей;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2016 год в размере 394 рубля и пеней в размере 34,73 рублей;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2017 год в размере 1817 рублей и пеней в размере 26,56 рублей;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2018 год в размере 1817 рублей и пеней в размере 24,80 рублей, которые административным ответчиком также исполнены не были.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; списками заказных писем №№,516445,716265,1015507; налоговыми требованиями № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; списками заказных писем №,153,878308,1186631. 

06.05.2020 мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2015-2018 г.г. в сумме 4028 рублей и пеней по земельному налогу в сумме 89,25 рублей.

Однако, 08.06.2020 данный судебный приказ, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика относительно его исполнения, мировым судьей был отменен, что подтверждается: определением мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 08.06.2020.

29.05.2017 административным ответчиком ФИО1 земельный налог за 2015 год в размере 592 рубля был оплачен, что подтверждается: чек-ордером от 29.05.2017; сведениями КРСБ в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога за 2016-2018 г.г., исходя из требований п.п.8 п.5 ст.391 НК РФ, а также из зарегистрированной за ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая составляет 2/713.

Соответственно, с учетом перерасчета, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2016-2018 г.г. в сумме 2656 рублей, из которых:

За 2016 год - 262 рубля (31187195,25 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 2/713 - доля в праве х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения);

За 2017 год - 1197 рублей (143922339,28 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 2/713 - доля в праве - 4582 рубля - величина кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, расчитанная с применением п.п.8 п.5 ст.391 НК РФ, х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения);

За 2018 год - 1197 рублей (143922339,3 рублей - кадастровая стоимость земельного участка х 2/713 - доля в праве - 4582 рубля - величина кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, расчитанная с применением п.п.8 п.5 ст.391 НК РФ, х 0,30 % - ставка налога х 12/12 - период владения), итого - 2656 рублей (262 + 1197 + 1197).

Кроме того, с административного ответчика подлежат взысканию пени: 

- по земельному налогу за 2016 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) - за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,09 рублей;

- по земельному налогу за 2017 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,50 рублей;

- по земельному налогу за 2018 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,34 рублей, итого 56,93 рублей (23,09 + 17,50 + 16,34).

Расчет недоимки по земельному налогу за 2016 - 2018 г.г. и пеням судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016-2018 г.г. в сумме 2656 рублей и пени по земельному налогу за периоды: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56,93 рублей.

Приобщенную ФИО1 к материалам дела квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 600 рублей суд во внимание не принимает, поскольку данная квитанция отношения к существу рассматриваемого спора не имеет. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2016-2018 г.г., обязанность по уплате данного налога и пеней ФИО1 не исполнена, равно как она не исполнена до настоящего времени, заявленное налоговым органом требование о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2016-2018 г.г. в сумме 2656 рублей и пеням за периоды: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56,93 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм взысканию с административного ответчика подлежит также госпошлина в размере 400 рублей (2712,93 рублей х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, земельный налог за 2016-2018 г.г. в сумме 2656 рублей и пени по земельному налогу за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,93 рублей, а всего 2712,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев 

Копия верна: судья С.А. Андреев