22RS0003-01-2019-000534-67 Дело № 2-423/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 сентября 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 086 рублей 30 копеек, в том числе: 47 468 рублей 42 копейки - основной долг, 68 617 рублей 88 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3521 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 870 рублей 00 копеек под 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался оплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 116086 рублей 30 копеек, в том числе: 47 468 рублей 42 копейки - основной долг, 68 617 рублей 88 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем, просила в удовлетворении части исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62870 рублей 00 копеек под 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств и неисполнения обязанности по внесению платежей не оспорен. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей в размере 2938 рублей 00 копеек, последний платеж 2936 рублей 09 копеек, дата платежа 14 число каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору. 

По указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 086 рублей 30 копеек, в том числе: 47 468 рублей 42 копейки - основной долг, 68 617 рублей 88 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на конверте, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Бийского района Алтайского края посредством почтовой связи за выдачей судебного приказа, который в свою очередь был отменен определением мировому судье судебного участка №1 Бийского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности, в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц 21 день.

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п. 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае исковое заявление подано в Бийский районный суд Алтайского края в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц 21 день) по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 086 рублей 30 копеек, в том числе: 47 468 рублей 42 копейки - основной долг, 68 617 рублей 88 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2938 рублей, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по платежам в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7017 рублей 09 копеек (825, 40 руб. + 863,53 руб. +829,55 руб. + 815,72 руб.+699,51 руб. + 630,70 руб. + 578,43 руб.+487,25 руб. + 233,42 руб.+ 220,29 руб. + 325,27 руб.+ 238,88 руб.+ 178,51 руб. + 90,63 руб.); задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48256 рублей 59 копеек (439,12 руб.+ 546,90 руб.+ 629,52 руб.+ 740,62 руб. + 759,57 руб.+ 828,37 руб.+ 929,27 руб. +971,82 руб. +593,38 руб.+560,02 руб.+ 1089,03 руб.+1126,65 руб.+ 1333, 32 руб.+1421,21 руб.+ 11216,85 руб.+ 17800,66 руб.+7270,28 руб.).

Из графика гашения кредита следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 30 984 рубля 52 копейки (1922,11 руб.+2074,47 руб.+2108,45 руб.+2122,28 руб.+2238,50 руб.+2307,30 руб.+ 2359,56 руб.+2450,75 руб.+ 2484,29 руб.+ 2612,74 руб.+2699,12 руб.+2759,49 руб.+2845,46 руб.).

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 258 рублей 20 копеек, из которых 30 984 рубля 52 копейки - основной долг, 7017 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом и 48256 рублей 59 копеек - просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (на 74,30 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2616 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 258 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых 30 984 рубля 52 копейки - основной долг, 7017 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом и 48256 рублей 59 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 19 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Аникина