Дело № 2-607/2026 12 января 2026 года

78RS0005-01-2025-006645-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с иском к ФИО2 о признании права собственности на гидроцикл 

<

данные изъяты> отсутствующим, взыскании неосновательного обогащения в размере 64 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что 20.06.2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) совершена сделка по купле-продажи гидроцикла 

<

данные изъяты> В соответствии с п.7 правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных Приказом МЧС России от 01.06.2021 года №355 (действовавших в момент заключения сделки), собственника маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна, права собственности на маломерное судно в течение месяца со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно. Самостоятельно продавец маломерного судна не может снять его с регистрации на свое имя, поскольку у него отсутствует судовой билет (не передается покупателю в момент сделки). Самостоятельное обращение в ГИМС МЧС по месту жительства истца –ГИМС по Краснодарскому краю, не дало результата- государственный орган предложил предоставить решение суда о переходе права собственности, что и послужило основанием для обращения в суд. 20.06.2022 года был подписан договор купли-продажи, также произошла фактическая передача предмета договора, денежных средств в оплату товара, то есть обязанности сторон были исполнены в полном объеме. Решение суда о признании права собственности ФИО1 на гидроцикл отсутствующим позволит восстановить нарушенные права истца, в соответствии с ответом МЧС позволит снять гидроцикл с регистрации в органах МЧС.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО1 в судебное заседание 12.01.2026г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 17.01.2025г.-ФИО3, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 12.01.2026г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 10.11.2025г.- ФИО4, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо (в лице представителя) ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание 12.01.2026г. не явилось, извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.06.2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна гидроцикла 

<

данные изъяты>, согласно п.5.1 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента его передачи.

20.06.2022 года между сторонами подписан акт приема-передачи маломерного судна гидроцикла 

<

данные изъяты>.

10.04.2025 года истец обратился в ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета гидроцикла 

<

данные изъяты>, в связи с переходом права собственности другому судовладельцу ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи маломерного судна от 20.06.2022 года, указав, что судовой билет передан новому владельцу, которая маломерное судно на учет в органах ГИМС не ставила.

На указанное заявление ГИМС МЧС России был дан отрицательный ответ от 10.04.2025 года.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд полагает, что указанный вывод может быть применен к движимому имуществу, подлежащему регистрации в соответствующих государственных органах, поскольку факт регистрации имущества за определенным человеком (организацией) порождает для последнего определенные обязанности.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства фактического перехода маломерного суда от продавца к покупателю установлены, документы переданы, с момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени спорное маломерное судно находится в фактическом владении и пользовании стороны ответчика.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. К таковым способам относится и требование о признании права отсутствующим.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства фактического перехода маломерного суда от ФИО1 к ФИО2, следовательно, требования о признании отсутствующим права собственности на указанное маломерное судно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>) на гидроцикл 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026г.