№ 5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5.09.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 10.07.2017 г. в 23 часа 00 минут, находясь в своем 

<

адрес>, во время семейной ссоры со своей женой ФИО3 нанёс ей несколько ударов рукой в область лица, причинив ей ушибы мягких тканей и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты её общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что в ходе семейной ссоры не сдержался и нанёс жене пару пощёчин по лицу. В содеянном раскаивается и более не намерен такого повторять. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0818/К0125605 от 11.08.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП.

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что её муж в ходе ссоры ударил её несколько раз рукой по лицу и ей было очень больно. В настоящее время они помирились и претензий к мужу она не имеет. Просит строго его не наказывать. 

Из заключения эксперта № 299 от 20.07.2017 г. следует, что диагноз, ушибы мягких тканей лица, зафиксированный в медицинской карте ФИО3, объективными данными при освидетельствовании потерпевшей не подтверждён и не подлежит судебно-медицинской оценке вреда здоровью.

Представленные доказательства сомнений не вызывают и суд принимает их как достоверные.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается его раскаяние в содеянном и отсутствием претензий у потерпевшей.

С учётом личности правонарушителя, положительно характеризующего по месту жительства, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде минимального размера административного штрафа, поскольку он работает и имеет возможность его оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») 

ИНН 

<

***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001256053

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1