Дело № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины, 

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0003, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая и болезни. Застрахованными лицами по договору являются – ФИО2 и ФИО3. Выгодоприобретателем – АО «ДОМ.РФ». Страхователь за первый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплатил страховую премию в размере 6763,20 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. За второй период страхования ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 страховую премию до настоящего времени не перечислил. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. За период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии составил 1377,67 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. Истец отправил ответчику претензию с соглашением о расторжении договора страхования, однако ответчик никаких действий не произвел. 

Истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО4, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1377 руб. 67 коп., задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, уточнил их в части взыскания страховой премии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3736,70 руб., однако в исковом заявлении имеется просьба о взыскании страховой премии по день вынесения решения суда (л.д.2-3,53-54,70). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д.78).

Третьи лица АО «ДОМ.РФ», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств, возражений в адрес суда не поступило (л.д.82-83,84-85).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования на условиях Правил ипотечного страхования № IР 0003, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19,21-22).

Выгодоприобретателем по договору является АО «ДОМ.РФ». 

Согласно Приложению № к Заявлению на страхование т ДД.ММ.ГГГГ застрахованным лицом 2 является ФИО3 (л.д.23).

Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая и болезни в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МИБ (п.1.1. Договора страхования) (л.д.13). 

Страхователь за первый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплатил страховую премию в размере 6763,20 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19об., 20).

За второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 страховую премию в размере 6907, 23 руб. до настоящего времени не уплатил (л.д.19об.).

Согласно п.4.4 Договора страхования последний день срока оплаты страховой премии за 2 период - ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно п. 6.10.1 Договора страхования при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4 Договора, страховщик имеет право: расторгнуть настоящий договор (что не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взноса период действия договора до даты его прекращения) (п.6.10.1.1) (л.д.16).

О планируемом расторжении Договора страховщик предварительно письменно уведомляет Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора либо даты переноса срока. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страхователю и Выгодоприобретателя (п.6.10.1.3 –л.д.16).

Ответчик, подписывая договор страхования, как страхователь, с условиями договора и Правилами страхования был ознакомлен, в том числе и о порядке расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763,20 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Оплата очередного взноса за страховой период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6907, 23 руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 31). Направлена -ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Вместе с тем, соглашение о расторжении договора страхования сторонами достигнуто не было. 

Нарушение страхователем условий договора, выразившееся в неуплате очередного страхового взноса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, согласно условиям договора страхования и Правилам страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки договор страхования досрочно прекращает свое действий только после письменного уведомления страховщика.

Страховщиком был соблюден порядок досрочного прекращения действия договора страхования при неуплате ответчиком очередного платежа страховой премии.

Таким образом, суд считает, что АО "СОГАЗ" соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередной страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен ответчиком, что не оспаривается сторонами.

Учитывая отсутствие очередного взноса страховой премии, которое является существенным нарушением условий договора страхования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании страхового взноса в размере 4321,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6907,23/366х229) – по день вынесения решения суда. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (оплачено согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 9).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 100 руб.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании 100 руб., уплаченных нотариусу за услугу по заверению доверенности, в связи с тем, что необходимость в нотариальном заверении указанного документа судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4321,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего 10721 (десять тысяч семьсот двадцать один) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. 

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева