№ 2а-823/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 марта 2014 года, то есть до 30 января 2024 года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого будет проживать поднадзорный.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 является осужденным:

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 (приговор суда от 15 июля 2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 января 2011 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 25 августа 2008 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений. ФИО1 был освобожден 30 января 2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2018 года, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 8 месяцев 7 дней.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным:

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 (приговор суда от 15 июля 2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 января 2011 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 25 августа 2008 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений. Также в приговоре судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) 18 апреля 2012 года, то есть в период действия Федерального закона от 1996 года по отношению к сроку погашения судимости (л.д. 3-31).

ФИО1 был освобожден 30 января 2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2018 года, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 8 месяцев 7 дней (л.д. 32).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок 6 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно – жалоб и замечаний от соседей на его поведение не поступало, проживает с гражданской супругой (л.д. 37).

Согласно сведений информационного центра ФИО1 после освобождения к административной ответственности не привлекался (л.д. 34-36).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 30 января 2024 года, с установлением административных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск, за исключением обязанности в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого будет проживать поднадзорный, поскольку достаточных оснований для вменения указанного ограничения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 30 января 2024 года, со следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО1 два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>