Копия Дело 2-877/2020

УИД 16RS0050-01-2019-010776-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Журине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка № соответствии с договором истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 60,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а заявитель обязуется исполнить обязательства по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению и оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями Договора. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым по истечении срока действия технических условий. Таким образом договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора в установленные сроки истцом в адрес ответчика был направлен проект соглашения о расторжении договора с актом по возмещению фактических расходов. Однако указанное соглашение ответчиком подписано не было. Сетевая компания, выполнив мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Не компенсированные издержки являются для сетевой компании убытками. Истец в рамках исполнения обязательств по Договору понес фактические расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек, которые являются убытками. Ответчик произвел оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Учитывая полученный от ответчика платеж по договору, истец осуществил перерасчет суммы убытков, уменьшив их на сумму произведенного ответчиком. Истцом посредством почтовой связи была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением суммы фактически понесенных расходов, но сумма расходов ответчиком до настоящего времени не возмещена. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, выразили согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, на судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, возражения не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" настоящий Закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 указанного Закона технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих условий потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих условий потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом,

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 5 статьи 393 ГК РФ, согласно которому размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что по заявке ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6» и ответчиком ФИО2 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, уч. 345, кадастровый номер земельного участка № в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 4, 5 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 

<

данные изъяты> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора 

Размер платы за технологическое присоединение к электротехническим сетям жилого дома ФИО2 отражён в Приложении № к Договору и составляет 

<

данные изъяты> 84 копейки 

<

данные изъяты>

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> 

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменялся п.5 Договора №, предусматривающего срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что при невыполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленными настоящим дополнительным соглашением, договор считать расторгнутым по истечении срока действия технических условий.

Согласно расчету понесённых расходов сетевой организацией в рамках выполнения мероприятии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подготовка и выдача сетевой организацией технических условий 

<

данные изъяты> рублей, разработка проектной документации -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 35 копеек, 

<

данные изъяты>

Доказательства иного размера понесённых истцом убытков, возникших в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в адрес ответчика направило соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент составления соглашении сумма фактически понесенных сетевой организацией й расходов, вязанных с выполнением комплекса мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя составляет 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек. Заявитель возмещает в полном объёме сумму фактически понесённых сетевой организацией расходов, что составляет с учётом авансового платежа 

<

данные изъяты> 44 копейки в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л

<

данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение с просьбой возместить убытки в размере 

<

данные изъяты>

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательства иного суду не представлены.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» убытки в размере 571299 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Л.Н. Зарипова