П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 05 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Колмыковой С.А., с участием: 

помощника прокурора 

<

данные изъяты> Пановой Н.О.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Мурынкина Н.А., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

старшего следователя СО № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2019, поступившие с ходатайством старшего следователя СО № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 с согласия начальника СО № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут он, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял в подъезде и похитил коляску детскую фирмы «

<

данные изъяты>», принадлежащую 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 300 рублей, после чего покинул подъезд и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, на сумму 6 300 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь ФИО2 и подозреваемый ФИО1 поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, перед потерпевшей он загладил причинённый вред, он осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Мурныкин Н.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Панова Н.О. и потерпевшая 

<

данные изъяты> не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является совершеннолетним, трудоспособным, неофициально работает у ИП «

<

данные изъяты>.», причинённый потерпевшей преступлением ущерб им возмещён. Собранные по делу доказательства, представленные суду, подтверждают вину ФИО1 в преступлении, в котором он подозревается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемого, его возможность получать заработную плату.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья