ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11.09.2017г. Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшей ФИО2 №1, 

при секретаре Чариковой Ю.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Медведенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 9 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства своей бывшей супруги ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 находится на работе и за его действиями никто не наблюдает, руками извлек из ящика комода шкатулку, из которой руками извлек и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО2 №1 золотые ювелирные украшения:

- фасонное кольцо из золота 583 пробы с камнем красного цвета "рубин", массой 7,20 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- серьгу из золота 583 пробы, с камнем "фианит", массой 1,40 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>,

- серьги подвесные из золота 583 пробы, общей массой 3,99 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>,

- кольцо из золота 585 пробы с камнем "голубой топаз", массой 2,19 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>,

- серьги подвесные из золота 585 пробы с камнями "голубой топаз", общей массой 5,46 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- обручальное кольцо из золота 583 пробы, массой 6,25 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- обручальное кольцо 583 пробы, массой 2,02гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- браслет из золота 585 пробы, массой 1,62 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель Мельников М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшей, возмещен в полном объеме. Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, указанные обстоятельства, являющиеся основанием удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению и полагает, так как ранее он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб им возмещен полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы и в настоящее время большой опасности для общества он не представляет.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым ФИО1 соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию (за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший. 

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Медведенко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: золотой браслет, золотые сережки в форме листьев, золотые сережки с голубым топазом, золотое кольцо с голубым топазом, два золотых обручальных кольца, золотой перстень с рубином, одну золотую сережку с феонитом - оставить собственнику ФИО2 №1; копии товарных чеков, копии квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «Ломбард Партнер» - хранить с материалами уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров