Уголовное дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

В середине октября 2018 года в неустановленное следствием время в вечернее время суток ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и дальнейшего хранения и перевозки наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта находясь в местности, расположенной в 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес> РБ в районе 479-го километра автомобильной дороги «Улан-Удэ - Чита», в течение 1-2 часов собрал руками в мешок верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1842,96гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1 842,96 гр., ФИО1 спрятал в тайнике, расположенном в той же местности в яме под деревянным ограждением, где незаконно хранил до 22 февраля 2019 г. для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, вечером 22 февраля 2019 г. ФИО1 приехал до 

<

адрес> РБ на автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO» гос. номер № RUS под управлением ФИО3, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 Далее ФИО1 сходил в местность, расположенную в 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес> РБ в районе 479-го километра автомобильной дороги «Улан-Удэ - Чита», забрал из тайника мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 1 842,96 гр., который отнес и положил в багажник автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» гос. номер № RUS. После этого, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО3, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, поехал обратно в г. Улан-Удэ, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 1 842,96 гр. для личного потребления без цели сбыта.

23 февраля 2019 г. в период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 55 мин. на трассе «п. Тарбагатай - г. Улан-Удэ» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении сотрудниками УФСБ России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при досмотре автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» гос. номер № RUS, обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1 842,96 гр.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявленное добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны. 

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется. 

Государственный обвинитель Номогоева М.А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, находя соблюденными всех условий для этого. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 на диспансерных учетах лечебных учреждений не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, юридически не судим, положительно характеризуется. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении существенных сведений, относительно мотивов и целей, места, времени, способа незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических средств, а также наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления. 

Учитывая, что уголовное дело по заявлению подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд применяет также правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его имущественного положения, полагая возможным исправление виновного без такового. 

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (6750 руб. в ходе следствия адвокату Бураевой С.К.; 2700 руб. в судебном заседании адвокату Шойдоновой В.Д.). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В порядке ст. 73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, куда являться не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении в установленные дни. При изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно, не позднее пяти суток уведомлять контролирующий орган. Обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1837, 92 гр. в высушенном виде содержащееся в полимерном мешке белого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П М.Н. Фалилеева 

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-192/2019, находящемся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №