Дело № 12-5/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Малышевой А.С., с участием прокурора Тегульдетского района Томской области Миронова И.Ю., секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тегульдетского района ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тегульдетского района от 18 января 2018 года № 6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тегульдетского района от 18 января 2018 года № 6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО2 17 января 2018 года в 13 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения /..../, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Прокурором Тегульдетского района Томской области принесен протест на указанное постановление, в котором он просит оспариваемое постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что участок местности, расположенный /..../, не является общественным местом, умысел ФИО4 на совершение указанного административного правонарушения отсутствует, как следует из его объяснений, он оказался на указанном участке местности в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того ФИО2 назначено максимальное наказание без учета отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему:

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования.

Как следует из копии рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по /..../ Я., /..../ был остановлен автомобиль /..../, которым управлял /..../ Б. с признаками опьянения, не имеющий водительского удостоверения, в автомобиле находились пассажиры с признаками опьянения, в том числе ФИО2, данные лица были доставлены в ОМВД России по /..../.

Из объяснений ФИО2 также следует, что после того, как автомобиль съехал в кювет, находившиеся в нем лица остались в нем, после чего к ним подъехали сотрудники полиции.

Данные о том, что автомобиль, в котором находился ФИО2, является транспортным средством общего пользования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах указанный автомобиль не может быть признан общественным местом.

Таким образом, в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, протест прокурора Тегульдетского района Томской области обоснован, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тегульдетского района от 18 января 2018 года № 6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.А. Родиков