№1-452-20

25RS0010-01-2020-004852-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 07 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя Макуха И.С., 

защитника - адвоката Саатовой Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, д. Васильевка, 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей администратором в 

<

данные изъяты>», несудимой, в отношении которой мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи обязанной, согласно постановления Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», быть зарегистрированной по месту пребывания или по месту жительства в органах регистрационного учета, в нарушение норм правил, утвержденных данным постановлением Правительства Российской Федерации, в период с 01.06.2020 года по 31.08.2020 года, находясь по адресу: 

<

.........>, не желая регистрироваться по месту пребывания в установленном законом порядке, имея умысел на подделку официального документа, а также его дальнейшее использование, отсканировала официальный документ - свидетельство № о регистрации по месту пребывания, и с помощью программы «Adobe Photoshop», установленной на компьютере, внесла изменения в полученное изображение официального документа - свидетельства № о регистрации по месту пребывания, а именно: в графу «на срок» даты «с 25 октября 2015 г. по 25 октября 2018 г.» изменила на даты «с 25 октября 2019 г. по 25 октября 2022 г.». после чего полученное изображение распечатала с помощью имеющегося у нее принтера, тем самым изготовила поддельный официальный документ свидетельство № о регистрации по месту пребывания.

30 апреля 2020 года ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № 13 ОВМ ОМВД России по г. Находке по адресу: 

<

.........>, осознавая, что свидетельство № о регистрации по месту пребывания является поддельным, с целью ввести в заблуждение старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Находке ФИО4 о наличии у нее регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

.........>, и тем самым избежать административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, незаконно, умышленно использовала свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя, являющееся поддельным официальным документом, реквизиты которого выполнены способом цветной струйной печати, предоставив его при подаче заявления на замену паспорта гражданина Российской Федерации.

22 мая 2020 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут указанный поддельный официальный документ - свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Находке ФИО5 в служебном кабинете №11 ОВМ ОМВД России по г. Находке, по адресу: 

<

.........>.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свободное время проводит в кругу семьи, в компаниях, распивающих спиртные напитки, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, не замечена. На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ею, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Находкинского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.