Дело № 2-1146/2025

45RS0008-01-2025-001225-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 257867,28 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования с ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

В судебном заседании от истца ООО «ПКО «Феникс» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена, судебная повестка возращена почтамтом по истечении срока хранения. 

От третьего лица КБ Ренесанс Кредит (ООО) – явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 69800 руб., процентная ставка 58,38% годовых, на срок 36 месяца, размер ежемесячного платежа согласно графика платежей 3650,98 руб. Тарифным планом предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается выдача заемщику денежных средств.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по указанному выше договору ООО «ПКО «Феникс». 

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 26.12.2017 задолженность заемщика по кредитному договору за период с 13.05.214 по 26.12.2017 составляла 370476,28 руб., из которых основной долг 67008,78 руб., проценты 53455,79 руб., проценты на просроченный основной долг 35685,21 руб., штрафы 214326,50 руб.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.11.2024 по делу №2-1820/2024 с ответчика в пользу истца применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017 взыскано 112619 руб., из которых основной долг 67008,67 руб. и проценты в сумме 45610,22 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать применительно к периоду с 13.05.214 по 26.12.2017 оставшуюся часть задолженности, состоящую из процентов в сумме 7845,57 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 35685,21 руб., штрафов в сумме 214326,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 8736 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 257857,28 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов 8736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено 08.08.2025.