Дело № 2-2852/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых и уплатой неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства. 

Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залоге кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. в качестве начальной продажной цены. 

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых и уплатой неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком допускались нарушения по уплате кредитов, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору 381 997,22 руб. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования и в части взыскания процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был предоставлен залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства – кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости транспортного средства, составленному 

<

данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества, определенная в этом отчете, ответчиком документально не опровергнута. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. в качестве начальной продажной цены, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и составлению отчета в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по определению стоимости отчета в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. в качестве начальной продажной цены.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ