Дело №2-2299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. Между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений. С января по август 2020 г. она выполняла уборку помещений в здании подразделения МВД по Республике Калмыкия. Претензий со стороны руководства ОП МО МВД «Яшкульский» с местом дислокации п. Цаган Аман не поступало. Согласно договору стоимость оказываемых услуг составляет 3 500 руб. в месяц и уплачивается заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. На момент подачи иска генеральный директор ООО «Стройсервис-Н» ФИО2 не произвела ей выплату за оказанные услуги. С учетом внесенных уточнений истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 538,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 581 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений за май, июнь, август, сентябрь 2020 года в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 538,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 581 руб., судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 250 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что между ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.

В соответствии с п. 1.1. названного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещений (согласно Приложению № 1), расположенные в зданиях Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия по адресам: Республика Калмыкия, 

<

...>, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по названному договору услуг составляет 3 500 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.

В силу п. 3.2 договора стоимость, указанная в п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

Установленные судом обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений за период май, июнь, август, сентябрь 2020 года составляет 14 000 руб. 

Указанный выше договор в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Факт наличия задолженности по гражданско-правовым обязательствам ответчиком в размере 14 000 руб. не оспорен, не представлены доказательства и заявленный истцом размер задолженности не опровергнут. На дату рассмотрения дела, заявленные к взысканию денежные средства в размере 14 000 руб. истцу ответчиком не выплачены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с условиями договора ФИО2 (Заказчик) приняла на себя обязанность по оплате услуг ФИО1 (Исполнителя) в течение трех календарных дней после окончания каждого месяца (п.2.4.2, 2.5). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязанности по договору ФИО2 не исполнила, в связи с чем требования ФИО1 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При таких данных размер ответственности ФИО2 за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг за период с 01.06.2020 г. (за май 2020 г.) по 09.06.2021 г. фактически составляет 531,39 руб., вместо заявленных истцом 538,71 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.06.2020 г. по 31.06.2020 г.- 3500 (сумма основного долга) : 365 х 5,23 % х 31 (количество дней просрочки платежа за указанный истцом период) = 16,49 руб.; за период с 01.07.2020 г. по 31.08.2020 г.- 7000 (сумма основного долга) : 365 х 4,35 % х 62 (количество дней просрочки платежа за указанный истцом период) = 51,64 руб.; за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г.- 10 500 (сумма основного долга) : 365 х 4,25 % х 30 (количество дней просрочки платежа за указанный истцом период) = 36,58 руб.; за период с 01.10.2020 г. по 09.06.2021 г.- 14 000 (сумма основного долга) : 365 х 4,42 % х 252 (количество дней просрочки платежа за указанный истцом период) = 426,68 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531,39 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги по уборке помещений за май, июнь, август, сентябрь 2020 года в размере 14 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531,39 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В целях восстановления нарушенного права, ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 250 руб., связанные с направлением иска в суд и ответчику ФИО2 (что подтверждается кассовыми чеками от 09.06.2021г. на сумму: 16 руб., 93 руб., 31,50 руб., 62 руб., 16 руб., 31,50 руб.). Суд, признает данные расходы необходимыми для рассмотрения дела в суде, и полагает возможным взыскать названную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1 

Согласно чек-ордеру (операция №4981) от 09.06.2021 г. при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 581 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531,39 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 г.