П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г.Кимовск Тульской области

12 часов 40 минут

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.06.2021 в 02 часа 21 минуту ФИО2, находясь по адресу: Тульская обалсть, 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, а именно: сквернословил, на сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции МОМВД России Кимовский ФИО1 за форменную одежду, вел себя неадекватно. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал раскаялся в содеянном. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2021, рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 12.06.2021, справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом № об административном задержании от 12.06.2021, рапортом врио ИДПС МОМВД России «Кимовский» от 12.06.2021, рапортом ИДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 12.06.2021, протоколом № от 12.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.2021, постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района от 12.06.2021.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что 12.06.2021 в 02 часа 21 минуту ФИО2, находясь по адресу: Тульская обалсть, 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, а именно: сквернословил, на сделанные неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, вел себя неадекватно. 

Имеющиеся в деле об административном правонарушении письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения материала, составлены уполномоченными должностными лицами. При этом, нарушений, влекущих недопустимость, исследованные документы не имеют, в связи с чем, судья считает, что они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными, направленными на пресечение противоправного поведения ФИО2 в общественном месте. Своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и старался противопоставить себя окружающим, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела не следует наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Сам протокол об административном правонарушении, а также действия должностного лица, его составившего, ФИО2 не обжаловал, незаконными они не признаны.

Оценив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его противоправных действий не наступило.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, учитывая то обстоятельство, что данная мера является исключительной.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), КПП 711501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 70626000, р/с 

<

***> в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601191019000140, УИН 18810371210230000023.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья