Дело № 1-485/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора –Гасанова А.А., защитника –адвоката Бахмудова М.М., представившего ордер № от 19.10.2017, адвоката Абуевой Р.И., представившей ордер № от 16.10.2017 г., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 06 сентября 2017 г., заведомо зная о свойствах наркотического средства гашиш и возможности сбыта данного наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш весом 5, 592 грамм и хранил при себе для последующего сбыта.

06 сентября 2017 г. при проверке оперативной информации, поступившей в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО3 о причастности последнего к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, было проведено оперативное внедрение сотрудника полиции ФИО5 в целях разработки ФИО1 и проведения в отношении него оперативного мероприятия - «проверочная закупка». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ЛОП в аэропорту Махачкала ФИО5 передана, согласно акту осмотра и передачи денег, денежная сумма в размере 20 000 рублей для осуществления проверочной закупки наркотического средства.

06 сентября 2017 г., в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> Республики Дагестан), во время встречи с сотрудником полиции ФИО5, выступившим условным покупателем наркотического средства, ФИО1 реализовал ФИО5 наркотическое средство кустарного изготовления гашиш весом 5, 592 грамм в виде 10 твердых фрагментов, получив при этом от ФИО5 первоначально денежную сумму в размере 15 000 рублей, а затем денежную сумму в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей за реализованное наркотическое средство.

По завершению проверочной закупки ФИО1 был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала.

В ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане одетой на нем футболки была обнаружена и изъята часть из вышеуказанных денежных средств, выданных сотруднику полиции ФИО5 для производства проверочной закупки наркотического средства, в виде денежной купюры достоинством 5000 рублей за серией и номером: №, полученной им от ФИО5 за реализованное наркотическое средство.

После проведения проверочной закупки и доставления ФИО1 в ЛОП в аэропорту Махачкала сотрудник полиции ФИО5 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство гашиш в виде 10 твердых фрагментов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что он, 06.09.2017 г. находясь по адресу : 

<

адрес>, получил от знакомого по имени Марат денежную сумму в размере 15 000 рублей, чтобы приобрести наркотическое средство гашиш. В ходе разговора со знакомым они условились,что оставшуюся часть денег в размере 5 000 рублей Марат ему передаст после того,как получит наркотическое средство. С этой целью он встретился со своим знакомым и передал тому 15 000 рублей для приобретения нароктического средства с целью последующего сбыта. Тот передал ему свертки с веществом гашиш. После чего он встретился с Маратом на перекрестке пересечения 

<

адрес> и передал тому наркотическое средство гашиш, а Марат передал ему оставшуюся часть денег в размере 5 000 рублей.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности заместителя начальника ЛОП в аэропорту г.Махачкала. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства. Ему для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. 06 сентября 2017 года, находясь на пересечении 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, представился по имени Марат и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту г.Махачкала.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО19. показал, что он работает в должности начальника ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства и руководством было принято решение, чтобы сотрудник ЛОП в аэропорту г.Махачкала ФИО5 был внедрен в разработку ФИО1 Тому для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес>, ФИО5 встретился с ФИО1 и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту 

<

адрес>.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает в должности начальника отделения по досмотру ЛОП в аэропорту 

<

адрес>. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства и руководством было принято решение, чтобы сотрудник ЛОП в аэропорту г.Махачкала ФИО5 был внедрен в разработку ФИО1 Тому для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес>, ФИО5 встретился с ФИО1 и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту 

<

адрес>.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в должности командира ППСП ЛОП в аэропорту 

<

адрес>. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства и руководством было принято решение, чтобы сотрудник ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ФИО5 был внедрен в разработку ФИО1 Тому для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>-1 

<

адрес>, ФИО5 встретился с ФИО1 и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту 

<

адрес>. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает в должности оперативного дежурного ЛОП в аэропорту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП в аэропорту 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был доставлен ФИО1 В кармане футболки у последнего находились деньги в размере 5 000 рублей. Данная денежная купюра была изъята и упакована в конверт. Когда у ФИО1 спросили откуда у него эти деньги, он сказал,что получил ее от знакомого по имени Марат за наркотики.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности начальника ЛОП в аэропорту 

<

адрес>. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства и руководством было принято решение, чтобы сотрудник ЛОП в аэропорту г.Махачкала ФИО5 был внедрен в разработку ФИО1 Тому для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. 06 сентября 2017 года, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>-1 

<

адрес>, ФИО5 встретился с ФИО1 и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту 

<

адрес>.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Была получена оперативная информации о сбыте ФИО1 наркотического средства и руководством было принято решение, чтобы сотрудник ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ФИО5 был внедрен в разработку ФИО1 Тому для проведения проверочной закупки были переданы запротоколированные денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>-1 

<

адрес>, ФИО5 встретился с ФИО1 и передал ему 20 000 рублей за 10 кубиков. После проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО1 был задержан и доставлен в д/ч ЛОП а аэропорту 

<

адрес>.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО11 о том,что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в линейный отдел полиции в аэропорту Махачкала для участия в мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства». В его присутствии ФИО5 были вручены деньги в размере 20 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. В тот же день он бл приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Данная купюра была изъята и упакована в конверт. У ФИО1 спросили откуда эта купюра, он ответил, что получил ее от знакомого по имени Марат за наркотическое средство. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в линейный отдел полиции в аэропорту Махачкала для участия в мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства». В его присутствии ФИО5 были вручены деньги в размере 20 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. В тот же день он бл приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Данная купюра была изъята и упакована в конверт. У ФИО1 спросили откуда эта купюра, он ответил, что получил ее от знакомого по имени Марат за наркотическое средство. 

Из акта осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления проверочной закупки наркотического средства условному покупателю под псевдонимом «Марат» усматривается,что ФИО5 вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей (3 шт.) за сериями и номерами : № ; денежные купюры достоинством 1000 рублей (3 шт.) за сериями и номерами : №; денежные купюры достоинством 500 рублей (4 шт.) за сериями и номерами :№ и заверенные ксерокопии денежных купюр к нему. 

л.д. 6-9.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 15 часов 35 минут в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала доставлен ФИО1 и в отношении него производился личный досмотр, в ход которого у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей за серией и номером – вг 6198530.

л.д. 10.

Из протокола добровольной выдачи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут заместитель начальника ЛОП в аэропорту Махачкала ФИО5 в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала добровольно выдал оперуполномоченному ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом,что указанное вещество приобретено им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1,проживающего по адресу: 

<

адрес>.

л.д. 11.

Согласно заключения судебной криминалистической (химической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, добровольно выданное сотрудником полиции ФИО5,приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1,является наркотическим средством гашиш, масса которого, с учетом израсходованного количества при первичном исследовании, составляет 5,592 грамма.

л.д. 115-118.

Согласно заключения судебной криминалистической (химической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на смывах с поверхности обеих рук, взятых у ФИО1, имеются следовое количество каннабиноидов – компонентов наркотического средства каннабис (марихуана).

л.д. 120-122.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные в суд стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, с ними полностью согласен подсудимый. 

Суд считает, что материалами уголовного дела вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, с самого начала предварительго следствия и в суде признал себя виновным полностью, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд признает исключительными и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Суд также считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч 1. ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство «гашиш» массой 5,372 грамм, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, - подлежат уничтожению; 

CD-RW – диск с видеозаписью – следует хранить при деле;

денежная купюра достоинством 5 000 рублей за серией и номером : № – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2017 г. 

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 06 сентября 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство «гашиш» массой 5,372 грамм, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале - уничтожить;

CD-RW – диск с видеозаписью – хранить при деле;

денежную купюру достоинством 5 000 рублей за серией и номером : № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов