Дело № 2-1651/2025

УИД 24RS0041-01-2024-007393-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России к Никулину А4 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером У площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Х

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство У-СД в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю в размере 2 568 172,37 рубля. 

02 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России наложен арест на земельный участок с кадастровым номером У. 

В связи с тем, что ФИО1 задолженность не оплачена, просит обратить взыскание на имущество – земельной участок с кадастровым номером У

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИНФС № 1 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления У от 19 октября 2023 года, выданного Межрайонной ИНФС № 22 по Красноярскому краю в отношении должника ФИО1 20 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство У-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 323 747,50 рубля. 

20 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании исполнительного документа акта У от 16 мая 2024 года, выданного Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 244 424,87 рубля. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06 мая 2024 года ФИО1 на праве собственности с 23 октября 2014 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером У площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Х

02 июля 2024 года на основании акта о наложении ареста судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России наложен арест на земельный участок с кадастровым номером У. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника. 

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника. 

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив факт длительного неисполнения ФИО1 исполнительного производства У-СД, а также, учитывая, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером У, в целях погашения задолженности по исполнительному производству У-СД. 

При этом суд учитывает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до вынесения оспариваемого решения суда, не предпринимал. 

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России к Никулину А5 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства У-СД на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х., кадастровый номер У, принадлежащий Никулину А6. 

Взыскать с Никулина А8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 г.