Дело № 2-1574/2023

УИД 74 RS 0014-01-2023-001603-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 16 ноября 2023 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием истицы ФИО1, представителей ответчика ФИО2, адвоката Кошелева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, проживали совместно, имеют сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время сын совершеннолетний. Полагает, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, на развод он согласен. В период брака, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели следующее имущество: 

- жилой дом площадью 55, 0 кв. метров и земельный участок площадью 881, 38 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Приобретён в общую долевую собственность трёх членов семьи в равных долях, рыночная стоимость дома и земельного участка составляет 

<

данные изъяты> 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

- диван (приобретён в 2020 году, по цене 

<

данные изъяты> 

- морозильную камеру (приобрели в 2020 году, по цене 

<

данные изъяты>); 

- посудомоечную машину (приобрели в 2020 году, по цене 

<

данные изъяты>). 

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты>, полученные денежные средства были использованы на погашение трёх кредитов, полученных ранее на нужды семьи в том же банке- оформленные на её имя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; третий кредит на имя ответчика. Кредиты погашены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту и процентам составляет 

<

данные изъяты>. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность истицы: 1/3 доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, принадлежащей ответчику; а также автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, диван, морозильную камеру; в собственность ответчика передать посудомоечную машину и возмещение за 1/3 доли жилого дома и земельного участка; 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в размере 

<

данные изъяты> за диван- 

<

данные изъяты> за морозильную камеру- 

<

данные изъяты>, сумму возмещения ответчику уменьшить на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> ? стоимости посудомоечной машины- 

<

данные изъяты>; 1/2 суммы оплаты за оценку автомобиля в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 исковые требования дополнила, просит признать общим долгом обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ? суммы долга по кредиту и процентам в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит включить в состав совместно нажитого в период брака, подлежащее разделу следующее имущество: пылесос стоимостью 

<

данные изъяты>, стабилизатор стоимостью 

<

данные изъяты>, болгарку стоимостью 

<

данные изъяты>, бензопилу стоимостью 

<

данные изъяты>, триммер стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральную машину стоимостью 

<

данные изъяты>, автомойку стоимостью 

<

данные изъяты> водонагреватель стоимостью 

<

данные изъяты> душевую кабину стоимостью 

<

данные изъяты>; теплицу стоимостью 

<

данные изъяты>; тепловую завесу стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт стоимостью 

<

данные изъяты> лодку ПВХ стоимостью 

<

данные изъяты> электрорубанок стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: пылесос, стабилизатор, болгарку, бензопилу, триммер, стиральную машину, автомойку, водонагреватель, душевую кабину, теплицу, тепловую завесу; в собственность ответчика передать: шуруповёрт, лодку ПВХ, электрорубанок. 

В судебном заседании истица поддержала требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленные к ФИО3, суду пояснила, что брак с ответчиком расторгли в органах ЗАГС, решили вопрос по 1/3 доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, приобретает эту долю у ФИО3, заключили договор купли- продажи, данный договор на регистрации. Просит оставить ей следующее имущество из совместно нажитого: морозильную камеру стоимостью 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, диван стоимостью 

<

данные изъяты> а также домашнее имущество, бытовые приборы, указанные в дополнении к иску; ответчику готова передать следующее: лодку, шуруповёрт, рубанок, посудомоечную машину- всего на сумму 

<

данные изъяты>. Настаивает, что долг по кредиту является совместным обязательством, просит об удовлетворении заявленных требований. 

Представители ответчика Кошелев С.В., ФИО2 пояснили, что с требованиями ФИО1 в части признания кредита, полученного ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов Ц-вых, не согласны, поскольку ФИО3 кредит не оформлял, год они не живут вместе, денежные средства, полученные по кредиту, не расходовал, получение кредита истица с ним не согласовывала, она же распорядилась кредитом. Не согласны с оценкой дивана, диван ФИО3 не нужен, он согласен получить то имущество, о котором указывает истица и компенсацию. 

Заслушав истицу ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - Кошелева С.В., ФИО2, изучив доводы иска и дополнения к нему, материалы дела, требования о разделе совместно нажитого имущества заявленные к ФИО3, суд полагает обоснованными, подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что Ц-вы- Александр Анатольевич и Людмила Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак Ц-вых расторгнут в органах ЗАГС на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлено свидетельство о расторжении брака, выданное Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

данные изъяты>, № (л.д. 97). 

Из материалов дела следует, что в период брака, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Спорное недвижимое имущество - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, приобретено ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО3, за счёт средств семейного бюджета, по смыслу положений ст. 34 СК РФ, является общим совместным имуществом супругов. 

Вышеуказанное транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, зарегистрировано на истицу ФИО1, которая пользуется данным автомобилем, следит за его техническим состоянием, тогда как у ответчика ФИО3 интереса в использовании указанного транспортного средства не имеется. Стоимость транспортного средства на момент рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты> что подтверждено отчетом независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГл.д. 12- 34). 

Кроме того, в период брака Ц-вых приобретено домашнее имущество- мебель, бытовая техника: диван стоимостью 

<

данные изъяты> морозильная камера стоимостью 

<

данные изъяты>, посудомоечная машина стоимостью 

<

данные изъяты>, пылесос стоимостью 

<

данные изъяты>, стабилизатор стоимостью 

<

данные изъяты> болгарка стоимостью 

<

данные изъяты> бензопил стоимостью 

<

данные изъяты> триммер стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральная машина стоимостью 

<

данные изъяты>, автомойка стоимостью 

<

данные изъяты>, водонагреватель стоимостью 

<

данные изъяты>, душевая кабина стоимостью 

<

данные изъяты>; теплица стоимостью 

<

данные изъяты>; тепловая завеса стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт стоимостью 

<

данные изъяты>, лодку ПВХ стоимостью 

<

данные изъяты>, электрорубанок стоимостью 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время у Ц-вых достигнуто соглашение о разделе недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, которое приобреталось в период брака, но в равных долях каждого члена семьи, включая сына, по 1/3 доли в праве собственности каждому. Данное имущество подлежит исключению из раздела. 

Поскольку после расторжения брака стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, а также предметов домашнего обихода, мебели и бытовой техники, с учетом закрепленного ст. 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, следует произвести раздел спорного имущества в равных долях каждой из сторон. 

Оснований отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, определённых положениями ч. 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку данных о том, что кто- либо из супругов не получал доходов по неуважительным причинам, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая интерес истицы ФИО1 в использовании транспортного средства- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №,зарегистрированного на её имя, суд полагает определить данный автомобиль в собственность истицы ФИО1 

В собственность истицы ФИО1, с учётом заявленных требований, мнения сторон, выраженного при рассмотрении дела, суд определяет и движимое имущество: диван, морозильную камеру, пылесос, стабилизатор, болгарку, бензопилу, триммер, стиральную машину, автомойку, водонагреватель, душевую кабину, теплицу, тепловую завесу, всего на сумму 

<

данные изъяты> с учётом транспортного средства- на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В собственность ответчика ФИО3, с учётом его просьбы, мнения сторон, суд определяет следующее имущество: шуруповерт, лодку, электрорубанок и посудомоечную машину, на сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества Ц-вых, согласованная сторонами, составляет 

<

данные изъяты> доля каждого из супругов в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> 

Поскольку истице ФИО1 передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, ответчику ФИО3 суд присуждает соответствующую денежную компенсацию, размер которой составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>- стоимость переданного ФИО1 имущества- 

<

данные изъяты>- доля каждого супруга). 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» возникли в период брака и совместного проживания супругов Ц-вых, полученные по ним денежные средства в размере 

<

данные изъяты> использованы на погашение кредитов, взятых ранее на нужды семьи - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно 

<

данные изъяты>), часть денежных средств- 

<

данные изъяты> в мае ФИО1 перевела на карту ФИО3 ( 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ), в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общими обязательствами супругов. Долги по указанным кредитам подлежат распределению между супругами пропорционально присужденным им долям, по ? доле каждому. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, из которых расходы по оплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>, исходя из стоимости присужденного ответчику имущества и расходы за оценку автомобиля- 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 34, 38- 39 СК РФ, 12, 56 и 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО1 и ФИО3 имущество: 

- передать в собственность ФИО1 автомобиль- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также мебель, бытовую технику (диван, морозильную камеру, бытовую технику и приборы (пылесос, стабилизатор напряжения, болгарку, бензопилу, триммер, стиральную машину, автомойку, водонагреватель, душевую кабину, теплицу, тепловую завесу), на сумму 

<

данные изъяты> всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- передать в собственность ФИО3 шуруповерт, лодку, электрорубанок, посудомоечную машину, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт причитающейся ей доли денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Признать обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> совместным долгом ФИО1 и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ