Дело № 1-489/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 24 сентября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю., 

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

потерпевшей А., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Ишевской А. В., Лебедева А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ***, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с **** до **** ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества А. с единым преступным умыслом, путем свободного доступа, прошли на участок ***, где с территории указанного участка тайно похитили имущество, принадлежащее А.: металлический котел стоимостью 20000 рублей и металлические столбы в количестве 20 штук стоимостью 500 рублей за один столб, общей стоимостью 10000 рублей, а всего похитили имущество А. на общую сумму 30000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Следователь СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2, уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью возместили потерпевшей причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются. 

Потерпевшая А. против назначения подозреваемым, с которыми у нее не достигнуто примирение, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражала. Указала, что ущерб от преступления ей возмещен. Факт возмещение причиненного преступлением ущерба подтвержден также распиской потерпевшей. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они с ними согласны. Ущерб от преступления ими полностью возмещен. Вину в совершении преступления они признают и раскаиваются. 

Защитники подозреваемых – адвокаты Ишевская А. В., Лебедев А. Н., мнение подзащитных поддержали, просили ходатайства следователя удовлетворить. 

Помощник прокурора Будриева С. В. ходатайства следователя также поддержала. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленные следователем ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести. При этом предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемые вину в совершенном преступлении признают, раскаиваются в содеянном. Судом установлено, что подозреваемыми потерпевшей в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме и возможно прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение. 

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4462УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

**

**

**

**

**

**

**

**

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- два договора **** – хранить при уголовном деле;

- металлический топливный котел – оставить в распоряжении потерпевшей А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокатам Ишевской А. В. и Лебедеву А. Н., за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в суммах по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: * 

* 

*

*.