Дело № 2а-252/2017. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Кашин Тверской области 

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С., 

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2а-252/2017 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным НК РФ, в размере 5000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан представить единую (упрощенную) налоговую декларацию за [дата обезличена] не позднее [дата обезличена]. Однако, декларация была представлена только [дата обезличена]. В связи несвоевременным предоставлением декларации ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в общем размере 5000 рублей, который он не уплатил, в связи с чем, в его адрес были направлены требования об уплате штрафа [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен] по состоянию на [дата обезличена] со сроком исполнения до [дата обезличена]. Указанные требования ответчик в добровольном порядке также не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец межрайоная ИФНС России № 4 по Тверской области, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. При этом от административного истца поступило заявление в котором истец отказался от иска и просил производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой ФИО1 задолженности.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещался о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой задолженности, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что на момент принятия данного решения ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом суд также учитывает, что от административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке полностью уплатил задолженность по налогам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска связан с добровольной уплатой ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом. 

Последствия прекращения производства по делу, установленные законом, административному истцу известны. С учетом принятого судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд 

О п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца от иска и производство по делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности за нарушение законодательства о налогах и сборах, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья