Дело № 2-35/2024

24RS0019-01-2023-005025-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 23 апреля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца заём в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определён как ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о возврате займа и причитающихся процентов, ответа на претензию от ответчика не последовало. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 69 дней, в который действовала ключевая ставка в значении 7,5% годовых. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа, составляющую 1 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (1000000,00 х 7,5% / 365 дней в году х 69 дней просрочки) 14178 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13270 рублей 89 копеек.

В уточнённом иске истец просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134559 рублей 85 копеек (л.д.74-75).

Истец ФИО1 о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом судебным извещением, корреспонденцию получил, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялись судом заказной корреспонденцией по месту его регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

Порядок вручения корреспонденции разряда судебное соблюден АО Почта России, о чем свидетельствуют отчеты отслеживания отправления. 

Ответчик ФИО2 был уведомлён об отложении судебного заседания на 16 часов 23 апреля 2024 года посредством электронной почты, адрес которой был предоставлен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Представитель истца ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме был заключён договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно расписке, подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязался вернуть денежные средства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 39).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания представленной истцом расписки следует, что ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 денежные средства, что предполагает, что денежные средства ранее принадлежали ФИО1 Из расписки следует, что денежные средства переданы ФИО1 в собственность ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ФИО2 принял на себя обязательства вернуть взятые денежные средства. Данные обстоятельства в совокупности с утверждениями истца в иске свидетельствуют о том, что между сторонами был заключён договор займа.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ( в тексте имеется очевидная техническая описка о дате изготовления претензии в 2022 году) (л.д.15), направленной в адрес ответчика ФИО2 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об оплате за пересылку (л.д.16) ФИО1 обратился к ФИО2 в течение 3 дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом, исчисленные с применением ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2878 рублей 71 копейка.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 исполнил свои обязательства, вытекающие из договора займа, вернул денежные средства займодавцу ФИО1 в материалы дела не представлены ответчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у кредитора ФИО1 , предоставившего её суду, что подтверждается протоколом предварительного судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40), подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчика по возврату денежных средств остаются неисполненными.

Иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты заключённым между сторонами договором не определены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст.809 ГК РФ в размере, определённом ст.395 ГК РФ.

Ключевая ставка Банка России была установлена с 18 декабря 2023 года в значении 16 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023); с 30 октября 2023 года в значении 15 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 27.10.2023); с 18 сентября 2023 года в значении 13 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.09.2023); с 15 августа 2023 года в значении 12 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.08.2023); с 24 июля 2023 года в значении 8,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 21.07.2023); с 19 сентября 2022 года в значении 7,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Размер процентов за пользование займом составит следующие значения:

период

Количество дней в периоде

Дней в году

Ставка в %

Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

177

365

7,5

36369,86

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

5123,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

11178,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

14958,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

20136,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

6136,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

93

16

40655,74

итого

134559,85

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в суд истец в лице своего представителя понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13270 рублей 89 копеек, что подтверждается чеком ПАО "Сбербанк" по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что с учетом первоначально заявленного иска на сумму 1014178 рублей 08 копеек в полной мере соответствовало положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска свыше 1000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей (13200,00 + 14178,08 х 0,5%).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Большеулуйский район следует взыскать государственную пошлину, не уплаченную истцом при увеличении исковых требований, размер которой составит (134559,85 х 0,5% + 13200,00 - 13270, 89) 601 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134559 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13270 рублей 89 копеек, а всего взыскать 1147830 (один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в сумме 601 (шестьсот один) рубль 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Судья: