Дело № 1-192/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: 

председательствующего судьи Благодырь Л.Н., 

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2021 года около 19 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления. 

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 06 февраля 2021 года в неустановленное дознанием время до 19 час. 00 мин., находясь в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, при помощи планшета название и номер которого не установлены, посредством сети Интернет, на сайте «...», отправил на неустановленный абонентский номер, неустановленному дознанием лицу сообщение, о намерении незаконного приобретения наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления. 

После чего ФИО1, в указанное время, в указанном месте, на планшетный компьютер название и номер которого не установлены, в сети Интернет на сайте «Гидра» поступило сообщение с неустановленного абонентского номера, от неустановленного дознанием лица о номере счета, с целью приобретения наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, через сотовый телефон марки HUAWEI модель DUB-LX1 в корпусе синего цвета imei №, № с сим картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с номером телефона ..., осуществил перевод неустановленному дознанием лицу денежных средств в размере 700 рублей, с целью приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, в неустановленный период времени до 21 час. 00 мин. 07 февраля 2021 года ФИО1 находящемуся в ..., на планшетный компьютер название и номер которого не установлены, в сети Интернет на сайте «...» поступило сообщение с неустановленного абонентского номера поступило сообщение от неустановленного дознанием лица, с указанием места свертка из изолированной пленки белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в лесном массиве на земле возле дерева на участке местности, примерно в 700 метрах к северо-западу от дома 26 «а» по улице Мраморная в Металлургическом районе г.Челябинска, с указанием географических координат: северная широта - 55.231824, восточная долгота - 61.465649.

ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица проследовал в лесной массив, где примерно в 100 метрах к северо-западу от дома № 26 «а» по улице Мраморная в Металлургическом районе г.Челябинска, с указанием географических координат: северная широта - 55.231824, восточная долгота - 61.465649, незаконно приобрел – поднял с земли под деревом, сверток из изолированной пленки белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством содержащим - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33г., что является значительным размером, который убрал себе в карман куртки, находящейся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 

06 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут у дома 29 «а» по ул. Мраморная в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 был задержан инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску. 

06 февраля 2021 года в ходе досмотра транспортного средства, проводимого в 21 час. 15 мин., задержан инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ТКА из под коврика под задним пассажирскими сиденьем в автомашине ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак ..., расположенной у дома №26 «а» по улице Мраморная в Металлургическом районе г.Челябинска, изъят 1 полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании №184 от 07 февраля 2021 года, вещество, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33 г.. В ходе исследования израсходовано 0,01г веществ. 

Согласно заключения эксперта № 384 от 12 февраля 2021 года, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого мефедрона (4-метилметкатинон) составляет 0,33 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фомин А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие у него постоянного места жительства и регистрации; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-99); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 101); занят трудом, его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное положения, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его способность к оплачиваемому труду, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, способность к оплачиваемому труду.

Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого. 

По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 62-63; л.д.81-83). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: 

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет 

<

***>), 

расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК:03100643000000016900, УИН: 188574211430002298.

Вещественное доказательство: 

- полимерный пакетик с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета содержащим мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,29г., упакованный в сейф пакет №64174185, оклеенный номерным скотчем G19-0911172, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства – сотовый телефон марки HUAWEI модель DUB-LX1 в корпусе синего цвета imei №, № с сим картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером ... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.