№ 2-2-68/2025

50RS0019-01-2024-005177-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Преснякове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице представителя, по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 511 рублей 74 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 24 июля 2023 года истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, путем перевода на банковский счет через мобильное приложение Сбербанк онлайн. Факт получения денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно условию расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства при продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно письменного заявления просила суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не установлена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, судом не установлено.

При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Судом установлено, что 11 марта 2024 года ФИО2 составила расписку, о том, что 24 июля 2023 года путем перевода на банковскую карту, которая привязана к её абонентскому номеру № получила денежные средства в размере 500 000 рублей от ФИО1, которые обязуется вернуть при продаже квартиры принадлежащей ей (ФИО2) расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д.27). 

Факт перевода денежных средств от ФИО1 ФИО2 подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк 24 июля 2023 года (л.д.17).

Подлинность подписи в договоре и факт передачи денег ответчиком не оспаривается.

По ходатайству представителя истца судом получен ответ на запрос из Филиала ППК «Роскадастр» по Московской области исх. № № от 26 марта 2025 года, согласно которому ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продала ? долю в праве общей долевой собственности принадлежащей ей в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, сумма займа не возвращена.

Суд соглашается и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету: 500 000 х 8,5%/365 х 18 (28.07.2023-14.08.2023) = 2095,89 руб.; 500 000 х 12%/365 х 34 (15.08.2023-17.09.2023) = 5589,04 руб.; 500 000 х 13%/365 х 42 (18.09.2023-29.10.2023) = 7479,45 руб.; 500 000 х 15%/365 х 49 (30.10.2023-17.12.2023) = 10068,49 руб.; 500 000 х 16%/365 х 14 (18.12.2023-31.12.2023) = 3068,49 руб.; 500 000 х 16%/366 х 210 (01.01.2024-28.07.2024) = 45901,64 руб.; 500 000 х 18%/366 х 49 (29.07.2024-15.09.2024) = 12049,18 руб.; 500 000 х 19%/366 х 1 (16.09.2024-16.09.2024) = 259,56 руб. Итого 86 511 рублей 74 копейки. 

Долг по уплате процентов за период с 28 июля 2023 года по 16 сентября 2024 года составляет 86 511 рублей 74 копейки. 

Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 511 рублей 74 копейки. 

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР (паспорт № сумму в размере 586511 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 86 511 рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 730 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Председательствующий И.В. Духановская