УИД: № 05RS0030-01-2025-000574-07

Дело № 2-357/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании родителя утратившим право на получение страховых, компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании родителя утратившим право на получение страховых, компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего. В обоснование иска указала, что ФИО2 с 05.02.1983 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и после взяла фамилию мужа. От совместного брака у них родились трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец - Такаева Сайбат (16.01.2014 переменила имя на Саиду) Набиюллаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем брачные отношения у их родителей не сложились ввиду различия жизненных взглядов, и с 1996 года фактически совместная жизнь между ними прекращена, а 19.03.2004 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск, о чем городским отделом ЗАГСа г. Каспийск 22.09.2004 выдано свидетельство о расторжении брака 

<

...>. С момента фактического прекращения брачных отношений (с 1996) все дети остались с отцом - ФИО3, который умер 16.08.2022 и на протяжении всего их детства, юности и в последующем один нёс бремя их обеспечения, содержания и воспитания, а мать ФИО2 после развода с отцом никогда их не навещала, никаких контактов не поддерживала, никакого участия в их жизни не принимала и они никогда её после этого не видели. Ее родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.04.2023 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе в войсковых частях № № 29760, 69365, 91714, принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины и с 15.02.2024 он числится пропавшим без вести при выполнении боевых задач. По результатам рассмотрения ее заявления заочным решением Каспийского городского суда от 03.02.2025 ФИО5 объявлен умершим с 27.02.2025 в населенном пункте Синьковка Харьковской области Украины. На основании указанного решения суда отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан в г. Каспийск 08.04.2025 выдано свидетельство о его смерти. Вместе с тем, считают, что ответчик ФИО2 должна быть лишена права на получение указанных мер социальной поддержки от государства, поскольку при жизни сына на протяжении всего их детства и юности уклонялась от исполнения обязанностей родителя, более 25 лет после ухода из семьи, в том числе с погибшим ФИО7 не общалась, воспитанием не занималась, их судьбой не интересовалась, в их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии участия не принимала, каких-либо семейных связей с детьми не поддерживала. После расторжения брака с отцом она полностью оставила своих детей и все заботы по воспитанию ФИО7 и других детей полностью легли на их отца - Набиюллу. В результате ко дню гибели ФИО7 между ним и ответчиком отсутствовали какие-либо родственные связи. Ответчик не внесла никакого вклада в становление сына как достойного человека и защитника Отечества. Более того, она не появлялась в жизни ФИО7 десятилетиями и даже не интересовалась обстоятельствами его гибели. Всю жизнь они с сестрой, будучи родными сестрами погибшего, поддерживали с покойным братом близкие семейные отношения и принимали участие в его судьбе как члены его семьи, тогда как ответчик не выполняла родительских обязанностей и не заслуживает получать государственные выплаты, предназначенные для семьи погибшего. Указывают, что подтверждением изложенных обстоятельств уклонения ответчика от родительских обязанностей являются следующие доказательства: письменные свидетельские показания очевидцев ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО11 Указанные лица многократно наблюдали отсутствие участия ответчика в жизни детей и подтверждают, что ответчик не проживала вместе с ними, не воспитывала и не содержала детей; копия домовой книги, согласно которой с августа 2001 ФИО12 не была зарегистрирована и не проживала по одному адресу с детьми; отсутствие доказательств со стороны ответчика. Следует подчеркнуть, что у ответчика отсутствуют какие-либо документы или свидетельства обратного. ФИО2 не может представить суду доказательств своего участия в судьбе сына, поскольку такого участия не было. На протяжении многих лет она не предпринимала никаких действий по выполнению родительских обязанностей, что, в частности, подтверждается отсутствием каких-либо признаков материнской заботы. Вопрос о лишении ответчика (ФИО2) родительских прав в судебном порядке их покойным отцом не инициировался, однако, факт того, что ответчик является биологическим родителем ФИО5, не лишённым родительских прав, не свидетельствует о её участии в воспитании сына. Законодательство и судебная практика исходят из приоритета фактического вклада родителя в судьбу ребенка над формальным родством при решении вопроса о праве на социальные выплаты в связи с потерей ребенка. Просит суд лишить ответчика ФИО2 права на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, выплату единовременного пособия на основании ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ, единовременную выплату, установленную Указом от 05.03.2022 № 98, всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ее сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что никакого участия в обеспечении и воспитании детей, в том числе погибшего ФИО5, после ухода из семьи ответчик не принимала, никакую связь с детьми не поддерживала, против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что фактические брачные отношения между их родителями прекратились в 1996, их воспитывал один отец, а мать никакого участия в их обеспечении и воспитании детей не принимала, связь с ними не поддерживала, они долгое время даже не знали адрес ее места жительства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска: АО «СОГАЗ», Военный Комиссариат Республики Дагестан, Социальный Фонд по Республике Дагестан, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте, не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела без своего участия.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО2 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении и вернулись с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует. 

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. 

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными, и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав мнение истца и его представителя, объяснения свидетеля, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 05.02.1983 состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родились общие дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 не сложились, и с 1996 года совместная жизнь между ними фактически была прекращена, а дети остались проживать с отцом ФИО3, брак официально расторгнут 19.03.2004. ФИО3 умер 16.08.2022.

Изложенное подтверждается: решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск от 19.03.2004; свидетельством о расторжении брака серии 

<

...>; свидетельствами о рождении детей: серии 

<

...>, серии 

<

...>; свидетельством о перемени имени серии 

<

...> копией домовой книги; свидетельством о смерти серии 

<

...>.

Согласно справке № 236 от 05.06.2024, выданной Военным комиссариатом ГО «город Каспийск» Республики Дагестан, матрос ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.04.2023 проходил военную службу в составе войсковой части № 91714 и с 15.02.2024 числился пропавшим без вести при выполнении задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. 

Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.02.2025, вступившего в законную силу 01.04.2025, по заявлению ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим 27.02.2024 в населенном пункте Синьковка Харьковской области.

В соответствии с п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 09.12.2024) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В соответствии с ч. 2.4 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020) при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 25-КГ19-9 указано, что суду надлежит выяснять, принимал ли ответчик участие в воспитании сына, заботился ли о его здоровье, оказывал ли ему моральную и материальную поддержку, создавал ли необходимые условия для развития ребенка, и сохранились ли между ними фактические семейные связи.

Между тем судом установлено, что с 1996 года, с момента фактического прекращения брака между ФИО2 и ФИО3, ответчик никакого участия в обеспечении и воспитании детей, в том числе погибшего ФИО5, после ухода из семьи не принимала, моральную и материальную поддержку не оказывала, никакую связь с детьми не поддерживала. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания; свидетельскими заявлениями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, приобщенными к исковому заявлению.

Из представленной суду копии домовой книги следует, что ФИО12 с августа 2001 года не была зарегистрирована и не проживала вместе с детьми по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая положения ст.ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о признании родителя утратившим право на получение страховых, компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО2 (паспорт серии № №) права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ее сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на меры социальной поддержки, как родителя погибшего военнослужащего.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета администрации муниципального района «Кумторкалинский район» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.