Дело № 2-1386/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 008 рублей 68 копеек из них:

Задолженность по кредиту в сумме 459 934 рубля 61 копейка

Задолженность по процентам 324 824 рубля 07 копеек

Задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме 8250 рублей 00 копеек.

Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 130 рублей 09 копеек.

Итого к взысканию 804 138 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № сроком по 26.01.2018г, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора в размере 24,90 %.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование банка на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований. 

Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Как следует из материалов дела 26.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 13020752 сроком по 26.01.2018г, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, оговоренном условиями кредитного договора в размере 24,90 %.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование банка на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований. 

Установлено, что ответчик ФИО1 произвел действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно Расчета, общая сумма задолженности составляет по основному долгу в сумме 793 008 рублей 68 копеек из них:

Задолженность по кредиту в сумме 459 934 рубля 61 копейка

Задолженность по процентам 324 824 рубля 07 копеек

Задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме 8250 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, получил от Банка денежные средства, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом согласно платежного поручения была уплачена государственная пошлина в размере 11 130 рублей 09 коп., таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 008 рублей 68 копеек из них:

Задолженность по кредиту в сумме 459 934 рубля 61 копейка

Задолженность по процентам 324 824 рубля 07 копеек

Задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме 8250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» возврат госпошлины в сумме 11 130 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.Н.Кандалина